EL DISCURSO DEL SILENCIO HA MUERTO

EL DISCURSO DEL SILENCIO HA MUERTO

sábado, 8 de julio de 2017

MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO DE IZQUIERDA UNIDA EN ALCALÁ LA REAL, SOBRE LA NECESIDAD DE ERRADICAR DE LAS INFRAESTRUCTURAS PUBLICAS MUNICIPALES, AQUELLOS MATERIALES QUE CONTENGAN AMIANTO O DERIVADOS DE ÉSTE, EN ESPECIAL DE LAS TUBERÍAS DE FIBROCEMENTO QUE AUN SON EL SOPORTE DE MUCHAS CONDUCCIONES DE AGUA POTABLE POR EL EVIDENTE RIESGO PARA LA SALUD DE LOS CONSUMIDORES, ASÍ COMO DE LOS TRABAJADORES/AS DE LAS EMPRESAS SUMINISTRADORAS DE AGUA.




Izquierda Unida en Alcalá y las aldeas presenta la siguiente moción para el próximo pleno: 

MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO DE IZQUIERDA UNIDA EN ALCALÁ LA REAL, SOBRE LA NECESIDAD DE ERRADICAR DE LAS INFRAESTRUCTURAS PUBLICAS MUNICIPALES, AQUELLOS MATERIALES QUE CONTENGAN AMIANTO O DERIVADOS DE ÉSTE, EN ESPECIAL DE LAS TUBERÍAS DE FIBROCEMENTO QUE AUN SON EL SOPORTE DE MUCHAS CONDUCCIONES DE AGUA POTABLE POR EL EVIDENTE RIESGO PARA LA SALUD DE LOS CONSUMIDORES, ASÍ COMO DE LOS TRABAJADORES/AS DE LAS EMPRESAS SUMINISTRADORAS DE AGUA.
Exposición de motivos:
Las tuberías de fibrocemento a base de fibras de amianto y cemento se generalizaron en las redes de agua en España y Europa desde los años 40. En nuestro país es la expresión del auge económico de la industria cementera y del sector de la construcción. La Directiva Europea 1999/77 de 26 de julio de 1999 ya limitaba el uso y comercialización de sustancias como el amianto y por extensión fibrocemento de las tuberías de fibrocemento. A través de la Orden de 7 de diciembre de 2001, España transpuso la Directiva Comunitaria 1999/77/CE, por la que se prohíbe el uso y comercialización de todo tipo de amianto y de los productos que lo contengan
Desde 2003 están totalmente prohibidas tanto en usos como en comercialización por la directiva europea 2003/18/CE y se marca su sustitución por otros materiales dada su potencial peligrosidad en el tiempo. 
Ante estas constataciones los países desarrollados fueron prohibiendo paulatinamente el uso del Amianto y sus derivados. En España se prohíbe totalmente la utilización del amianto en el año 2001 (Orden Ministerial de 7 de diciembre de 2001) adelantándose así al plazo máximo de 2005 previsto por la UE.
Debido a lo extendido de su uso, se aprueba finalmente en el año 2006 el Real Decreto 396/2006, de 31 de marzo en el que se establecen estrictas medidas de seguridad aplicables a los trabajos con riesgo de exposición al amianto.
El fibrocemento o “amianto-cemento” es un material artificial obtenido por la mezcla íntima y homogénea de agua, cemento y fibras de amianto, en las que estas representan entre el 10 y el 25% de la mezcla.
El 14 de marzo del año 2013 el Parlamento Europeo aprobó una resolución clara donde hace referencia a la presencia de amianto en las redes de agua y más detalladamente en “el agua potable que se distribuye a través de conductos de amianto-cemento”. En su apartado 37 se hace especial hincapié en las enfermedades cancerígenas relacionadas con la inhalación de amianto (cáncer de pulmón y mesotelioma pleural), pero también se menciona que “… la ingestión de agua procedente de tuberías de fibrocemento y contaminadas con dichas fibras, que son reconocidas como riesgo para la salud y pueden tardar varios decenios, en algunos casos más de cuarenta años en manifestarse…”.
Los síntomas de enfermedad por exposición al amianto fueron durante muchos años difíciles de detectar, ya que suelen aparecer entre 10 y 40 años después de la exposición al material. Aun así, desde 1935 se conocen los primeros trabajos que relacionan científicamente la exposición al asbesto y cáncer de pulmón.
El asbesto ha sido clasificado como un cancerígeno humano reconocido por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, por la Oficina de Protección Ambiental y por la Oficina Internacional para la Investigación del Cáncer. Además del cáncer de pulmón y del mesotelioma, algunas investigaciones sugieren que existe una relación entre la exposición al asbesto y el cáncer colorrectal y el cáncer gastrointestinal, así como un riesgo mayor de padecer cáncer de garganta, de riñón, esófago y de vesícula biliar.
A pesar de la prohibición total, en nuestras ciudades y pueblos aún quedan millones de toneladas de amianto que pueden suponer un potencial riesgo para la salud, existiendo dos formas de exposición a este material:
• Por inhalación. La exposición proviene principalmente de la inhalación de fibras de asbesto en el aire. En la actualidad se da principalmente en la demolición de productos con amianto, en trabajos de reparación de estas conducciones o debido a la propia degradación natural del material.
• Por deglución. La exposición se produce al ingerir alimentos o líquidos contaminados con asbesto, como el agua que fluye por tuberías de fibrocemento.
Por su parte, la Encuesta Nacional de 2012 de Suministro de Agua Potable y Saneamiento en España, realizada por la Asociación Española de Abastecimientos de Agua y Saneamientos (AEAS), y la Asociación Española de Empresas Gestoras de los Servicios de Agua a Poblaciones (AGA), estima la longitud de las redes de abastecimiento en 150.000 km y en 95.000 km las redes de saneamiento o alcantarillado.
Ambos informes coinciden que, en cuanto a la propiedad o titularidad de la gestión de las redes de abastecimiento de agua: el 60% estaría gestionada total o parcialmente por administraciones públicas.
Sobre la composición de las redes de abastecimiento de agua, según la Encuesta de 2006 de la AEAS, el fibrocemento era entonces el material más común (30% de las redes, unos 45.000 Km.), especialmente en las poblaciones con menor número de habitantes. En la Encuesta de 2008, esta cifra disminuyó hasta el 26,4% (aproximadamente unos 40.000 Km).
Por tanto, por las afecciones de estas sustancias a la salud de las personas, se impone la necesidad de establecer un plan a corto/medio plazo que erradique este producto de aquellos equipamientos públicos municipales (colegios, etc.) y de manera más urgente aún de las propias conducciones de agua potable en donde esté todavía presente. 
Hay que ser consciente de que es un problema que no sólo alcanza a los usuarios y consumidores de agua potable sino también a los propios trabajadores/as que tienen que manipular y reparar este tipo de instalaciones y al medio ambiente, dado que el problema no consiste exclusivamente en eliminar este material sino también en donde depositarlos posteriormente de manera segura y sostenible. Pero no por ser el problema gigantesco podemos eludir la necesidad urgente de eliminar este riesgo grave para la salud pública.
Por todo ello el Grupo de IZQUIERDA UNIDA EN ALCALÁ Y LAS ALDEAS, presenta para su aprobación, si procede, la siguiente MOCIÓN:
El Pleno Municipal acuerda:
1. Realizar una auditoría-informe sobre la cantidad y situación de las conducciones de agua potable de fibrocemento existentes en las redes de agua potable del Municipio, ELA de Mures y aldeas, así como de aquellas otras infraestructuras públicas de competencia municipal que puedan contener amianto o de alguno de sus derivados.
2. Elaborar y poner en marcha para su término municipal un Plan de Eliminación de amianto o derivados de las infraestructuras públicas municipales y en especial de las correspondientes a conducciones de agua potable, que establezca un horizonte temporal próximo a partir del cual la erradicación de estos materiales perjudiciales para la salud sea un hecho. 
3.- Buscar la colaboración de otras administraciones públicas tanto en la realización de la auditoria-informe a la que se hace referencia en el punto 1 de la moción como el desarrollo del Plan del punto 2 
4.- Solicitar a la FEMP que impulse convenios de colaboración entre los ayuntamientos que puedan tener infraestructuras públicas con amianto o derivados de éste con las Diputaciones Provinciales y la Comunidad de Andalucía, para hacer posible la erradicación de estos materiales.
5.- Trasladar esta moción a todos los grupos políticos representados en la Diputación Provincial y al Parlamento de Andalucía
En Alcalá la Real 30 de mayo de 2017

viernes, 21 de abril de 2017

INTERVENCIONES DE IZQUIERDA UNIDA EN EL PLENO EXTRAORDINARIO. 20 DE ABRIL DE 2017

                     










                                 LA RAZÓN INDOLENTE. PÍNCHA, VERÁS COMO DUELE









                                 

ORDEN DEL DÍA:                

1.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL BORRADOR DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES ANTERIORES, CELEBRADAS LOS DÍAS 9 Y 22 DE MARZO DE 2017.

-SI AL ACTA DEL DÍA 9 DE MARZO
-NO AL ACTA DEL 22 DE MARZO

HACIENDA:
2.- SUPLEMENTO DE CRÉDITO Nº 1/2017 -3/1/SUPLEME17.- (Expte. 17/0739).
Y
3.- CRÉDITO EXTRAORDINARIO Nº 1-3/1/CREDIEX17.- (expte. 17/0738).

Buenas tardes pueblo de Alcalá y las aldeas, esta tarde nos trae el señor regidor para su aprobación por el pleno un suplemento de crédito y un crédito extraordinario para afrontar unas compras y pagos a todas luces necesarios.
Presenta estos créditos a sabiendas de que está incumpliendo una de las tres reglas del ministerio del ramo, como adelantó en comisión informativa el interventor, comisión informativa exprés, pues la documentación nos fue aportada in situ.
Le recordamos que es igual que el presentado por Mures en su día, en aquél momento nuestro regidor hablaba –con informes de intervención- del incumplimiento de la regla de gasto.  Quizá se parapetó en el hecho de que este incumplimiento es menor que el de Mures,  o,  que se incumple en el primer trimestre, o, que tiene tiempo suficiente para corregirlo, o,  que espera un mayor ingreso vía catastro,  o,  de la Junta de Andalucía, o, ambos, o de otra naturaleza, o, como nos tiene acostumbrados, a hacer un recorrido por la geografía andaluza, señalando los municipios gobernados por otro partido, donde superen este  incumplimiento de  estabilidad presupuestaria, en un intento frustrado de esquivar su responsabilidad como regidor.
¿Qué cara se le pondría si este informe que presentan hoy, tuviera que supervisarlo otro interventor de otra entidad? ¿Y si fuese el pueblo? ¿Y si, además, fuese rechazado tildándole de chapucero y de mal gestor?
Sabemos que al final del año, con el buen equipo en el área de economía, los números y las cuentas cuadrarán al céntimo, mérito exclusivamente de ellos.
Nos hubiera alegrado a muchísimas personas que el señor regidor no cerrara el préstamo que Mures intentó concertar con Diputación al 0% de interés.
En una nueva petición esperamos su colaboración igual que hoy la tiene de nuestro grupo, como también deseamos que estos suplementos de créditos, corrijan “ciertas anomalías económicas-sociales” de los seres humanos sin importar el color, ningún color.

SI

4.- AUTORIZACIÓN CESIÓN DEL CONTRATO PARA LA GESTIÓN DEL BAR-CAFETERÍARESTAURANTE ESTACIÓN DE AUTOBUSES. (Expte. C-14/783). –
SI

5.- DAR CUENTA DE LA LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO DEL EJERCICIO 2016. (Expte. 17/366). -

6.- DAR CUENTA DEL INFORME DE LA INTERVENCIÓN DE EVALUCIÓN DEL CUMPLIMIENTO DEL OBJETIVO DE ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA, DE LA REGLA DE GASTO Y DEL LÍMITE DE LA DEUDA EN LA LIQUIDACIÓN DEL EJERCICIO 2016. (Expte. 17/0550). -


URBANISMO:

7.- EXTINCIÓN ÁREA DE RESERVA ZONA 2 SUR POLÍGONO LLANO MAZUELOS. (Expte. Nº U-17/0246). –

SI

8.- APROBACIÓN DEFINITIVA DE LA MODIFICACIÓN Nº 1 DEL PLAN PARCIAL LLANO MAZUELOS. (Expte. Nº U- 15/0479). –

ABSTENCIÓN

SERVICIOS SOCIALES:

9.- PROPUESTA DE APROBACIÓN DE BASES REGULADORAS PARA LAS PRESTACIONES ECONÓMICAS DE LOS SERVICIOS SOCIALES. (Expte. SS. Nº 06/2017).

Nosotros somos MERCEDES ARENAS BAILÓN.
SI

RECURSOS HUMANOS:

10.- FELICITACIÓN PÚBLICA A LOS POLICÍAS LOCALES D. DAVID DEL FRESNO RODRIGUEZ y D. ANTONIO MUDARRA YEGUAS. (Expte. Secr. 17/0685). –

SI

11.- FELICITACIÓN PÚBLICA A LOS POLICÍAS LOCALES D. MIGUEL ÁNGEL TRUJILLO ALBENDÍN Y D. VALERIANO MUÑOZ PÉREZ. (Expte. Secr. 17/0686). –

SI

12.- PROPUESTA DE ACUERDO DE ADHESIÓN DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ALCALÁ LA REAL AL CONVENIO ENTRE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO (MINHAP) Y LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE ANDALUCÍA PARA LA PRESTACIÓN MUTUA DE SOLUCIONES BÁSICAS DE ADMINISTRACIÓN ELECTRÓNICA DE FECHA 11 DE MAYO DE 2016. (Expte. Nº 17/0745). –
SI

13.- PROPUESTA DE ACUERDO DE APROBACIÓN INICIAL DE LA ORDENANZA REGULADORA DE LA EXPOSICIÓN Y VENTA DE VEHÍCULOS DE MOTOR Y CICLOMOTORES EN EL ESPACIO PÚBLICO. (Expte. nº17/0746). –

SI


MOCIÓN:

14.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA SOBRE LA REINVERSIÓN DEL SUPERÁVIT. (Expte.Nº 17/0780). –

Primera intervención
UN POCO DE HISTORIA:
La “reforma exprés” del artículo 135 de la Constitución Española, realizada en el verano de 2011 por PSOE y PP sin el necesario debate y consenso que una reforma constitucional de ese calado requería, abrió el camino a una serie de normas que constriñen cruelmente la capacidad de acción de las administraciones públicas, sobre todo las más cercanas a la ciudadanía, como son los ayuntamientos. A través de este acuerdo político entre PP y PSOE se introdujo una regla fiscal que limitaba el déficit público y priorizaba el pago de la deuda. A partir de esta abrupta modificación del principio constitucional se redactó la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera.
Las tres reglas fiscales que han sido convertidas en “sagradas” son: La no superación de un tope de déficit público, la no superación de un tope de deuda y el respeto a la Regla de Gasto. Esta última es la más inexplicable de todas en términos de la lógica del interés general, ya que impide -a pesar de que haya superávit- que se dedique ese saldo positivo al gasto social o a realizar nuevas inversiones, teniendo que destinarse esos recursos a amortizar deuda de manera anticipada, aunque sea algo absurdo desde el punto de vista económico. Es decir, aunque el ayuntamiento en cuestión esté cumpliendo puntualmente los plazos de amortización de su deuda, deberá seguir adelantando el pago de la misma con el superávit generado. En la Ley quedó estipulado que, en el momento en el que se quebrante alguna de las tres normas, la administración correspondiente quedaría obligada a elaborar un Plan Económico Financiero (PEF), que no pretende ser otra cosa que el instrumento para devolver al redil del cumplimiento de los preceptos fiscales convencionales a esa administración.

Segunda intervención:
A usted, ¿no le produce bochorno hablar del ‘’fortalecimiento del Estado del Bienestar’’?
¿Ha olvidado usted que el PSOE ya solo sirve como lacayo de los banqueros y los grandes empresarios? Le ruego que antes de hablar del Estado del Bienestar, recuerde su reforma del artículo 135 junto con sus colegas del PP, en el que se prioriza pagar a los bancos en lugar de mantener el Estado del Bienestar.
Ustedes no tienen piedad cuando permiten que miles de familias hipotequen toda una vida a cambio de un techo.
Ustedes no tienen piedad cuando permiten que madres tengan que pluriemplearse para llegar a fin de mes.
Ustedes no tienen piedad cuando permiten la precariedad laboral.
Ustedes hacen trampa porque convierten problemas de todo un pueblo en casos individuales. 
¿Por qué hacen responsables a las víctimas y no a las políticas promovidas por los gobiernos?
¿Por qué la solución al desempleo es convertirse en un emprendedor?
¿Saben ustedes que la meta de Pinochet era <<hacer de Chile NO una nación de proletarios, SINO de emprendedores>>?
¿Por qué la solución a una vivienda digna pasa por hipotecar toda una vida?
¿Saben ustedes que la base para que los bancos aumenten sus ingresos es que la gente se endeude?
Me pregunto para quién gobierna el PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL.
Hagan un favor al pueblo y eliminen la`` S’’ y la ``O´´ de sus siglas. Les quedan demasiado grandes.
Si quieren nuestro voto a favor tendrán que incluir nuestra propuesta:
El Pleno de este Ayuntamiento solicitará a los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados y del Senado la presentación consensuada, con carácter de urgencia, de la correspondiente iniciativa parlamentaria dirigida a derogar la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, comprensiva de las tres reglas fiscales de obligado cumplimiento en la actualidad: La de estabilidad presupuestaria, la de deuda pública y la regla de gasto, las cuales están constriñendo de manera salvaje la capacidad de acción de las administraciones públicas y, muy especialmente, de las entidades locales.
NO
CONTROL Y FISCALIZACIÓN DE LOS ÓRGANOS DE GOBIERNO:

15.- DAR CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA (284/2017 al 477/2017), Y JUNTA DE GOBIERNO LOCAL (10 de febrero, 10 y 24 de marzo de 2017).


16.- RUEGOS Y PREGUNTAS. -

1.- ¿Para cuándo incumplirá alguna regla que favorezca y suavice la situación de los humanos y no a las máquinas?

2.- ¿Sabe el psoe en qué fase se encuentra el plan Edusi, aprobado, denegado o en estudio?

3.-Cerca del Alfonso XI, hace unos días vi a una vecina que va en silla de ruedas, acompañada por su hermana, y estuvimos hablando de las dificultades para transitar por ese entorno, todo son barreras. Les pedimos que intervengan con urgencia.

4.- Una pregunta-queja dirigida al señor regidor por unos vecinos:
Ante la baja de la titular de pediatría, se encuentra el distrito de Alcalá con todas las aldeas, Castillo y Frailes sin pediatras, correspondiéndole tres por ley, siendo ocupados por médicos no especialistas, con un sueldo inferior. Lo llamativo del caso según nos comunican, es que se libran los sueldos de especialistas, y, el dinero sobrante se queda en productividad.

Queremos pediatras como en Alcaudete, Martos y el resto de Jaén.

miércoles, 22 de marzo de 2017

FINANCIACIÓN DE LA ELA DE MURES

INTERVENCIONES DE IZQUIERDA UNIDA EN EL PLENO DE 22 DE MARZO DE 2017.

PUNTO ÚNICO:
HACIENDA:

SISTEMA DE FINANCIACIÓN PARA DETERMINAR LOS CRITERIOS DE PARTICIPACIÓN EN LOS TRIBUTOS DEL MUNICIPIO POR LA ENTIDAD LOCAL AUTÓNOMA DE MURES (EXPTE.16/1387).

Buenos días. El Alcalde y el equipo de gobierno socialista se han negado a sentarse a negociar con los representantes de la ELA de Mures su nuevo sistema de financiación y competencias, se han negado a constituir una Comisión Paritaria que estudie la materia, han convocado una sesión extraordinaria de la Comisión Informativa omitiendo la remisión a los concejales de las alegaciones formuladas por la propia ELA de Mures y para colmo convocan esta sesión plenaria, para que aprobemos el sistema de financiación determinado unilateralmente por los técnicos municipales, a las ocho de la mañana . Esto no es el fracaso de la política: es su más absoluta negación. Esto no es el fracaso de la democracia y la participación ciudadana: es su más absoluta negación.

Menos mal que Mures es una Entidad Local Autónoma para el fomento de la participación ciudadana. Menos mal.

El 6 de febrero de este año hubo una reunión entre el gobierno de la Nación representado por el Sr. Montoro y representantes de la Federación Española de Municipios y Provincias para estudiar el nuevo sistema de financiación de los municipios. Tras esta reunión el Consejo de Ministros del 10 de febrero aprobó la creación de dos comisiones de expertos que se encargarán de los modelos de financiación autonómica y local. Se trata de comisiones negociadoras de representación paritaria de las Administraciones afectadas. Su misión es la revisión y el análisis de los sistemas de financiación de las Entidades Locales y el Autonómico para la formulación de un nuevo modelo fundamentado en los principios de solidaridad, suficiencia, equidad, transparencia y garantía de acceso de los ciudadanos a los servicios públicos.

Que envidia Sr. Alcalde, que envidia.

Se imagina usted que, ante las demandas de los ayuntamientos, el Sr. Montoro, hubiera respondido que el sistema de financiación de los entes locales lo define el interventor general del estado accidental en el marco de una ley que no se puede cambiar. ¿Se lo imagina? Se imagina que hubiera dicho que se trata de un asunto estrictamente técnico y que él no puede hacer nada. Pues eso es lo que usted dice. Y no me repita que a usted también le hubiese gustado estar en esta negociación. No puede haber 8.000 alcaldes negociando, si no una representación, pero usted sí puede dialogar y negociar con la Presidenta de la ELA de Mures. Usted pide financiación y competencias al gobierno del PP, le pide negociación, pero se la niega tajantemente a Mures.

Es falso que este asunto este resuelto judicialmente y usted lo sabe, (las sentencias del TSJ de Andalucía no sientan jurisprudencia y la sentencia recaída deja la puerta abierta al análisis de un estudio de costes contradictorio al presentado por Alcalá), y es falso que se trate de una mera cuestión técnica en que la política no disponga de ningún margen de apreciación valorativa en función de las necesidades de Mures.
Es falso que los conflictos y la competencia por los recursos la resuelvan los técnicos.
Ya sabíamos que el Sr. Alcalde se escondía detrás de los técnicos municipales reduciendo este asunto a una mera cuestión de legalidad técnica para no asumir ninguna responsabilidad. Ya sabíamos que para el Sr. Alcalde las cuestiones importantes las deciden los técnicos; que es un firme defensor de la tecnocracia.

Pero entonces ¿para que se presenta a las elecciones?

Lo que no sabíamos es que no solo se esconde detrás de los técnicos, cuando le interesa, es que además se esconde de las vecinas y vecinos de mures convocando esta sesión a las ocho de la mañana.

Usted sabe que el Pleno en que se debatió la solicitud de un préstamo para financiar las inversiones en Mures despertó un gran interés y que este salón de plenos se llenó de vecinos de Mures. Ahora que vamos a debatir el asunto más importante para la vida de las vecinas y vecinos de Mures, su sistema de financiación y competencias, usted convoca el pleno a las ocho de la mañana. ¿No se le cae la cara de vergüenza?

Menos mal que Mures es una Entidad Local Autónoma para el fomento de la participación ciudadana. Menos mal.

Espero que no se le ocurra justificar la hora de celebración del pleno en la necesidad de cumplir el plazo de tres meses para resolver este expediente. Ha tenido usted tiempo de sobra para cumplirlo antes o podía haber suspendido el cómputo de este plazo durante tres meses en los términos dispuestos en la Ley de procedimiento administrativo. Además, tanto usted como los técnicos municipales, saben que en este caso el silencio administrativo es desestimatorio de las pretensiones de Mures, que el incumplimiento de los plazos constituye una mera irregularidad no invalidante y que, por tanto, su cumplimiento no puede ir en detrimento del derecho de los concejales a participar en los asuntos públicos o en detrimento de los derechos de participación ciudadana de los vecinos de Mures. Usted no puede pretender cumplir el derecho de Mures a recibir una respuesta en plazo utilizando mecanismos contrarios a los intereses de Mures. Eso sería una auténtica desfachatez; una coartada jurídica, un trampantojo de legalidad para justificar los más flagrantes incumplimientos en materia de democracia y participación ciudadana. Algo así como el maltratador que le dice a la víctima: todo lo hago por tu bien, cariño.
Una cosa sí tengo que reconocerle, Sr. Alcalde, por lo menos usted no actúa con nocturnidad, solo es excesivamente diurno.

También resulta sorprendente que usted, sin cumplir los mismos requisitos formales, es decir, a través de una resolución administrativa firmada por el alcalde y el secretario, le deniega a la presidenta de Mures la participación en esta sesión plenaria, la sesión más importante para Mures. Lo fundamenta en un precepto de su ordenanza de participación ciudadana, que prácticamente hace imposible la participación ciudadana.
Resulta intolerable que no se permita participar en este Pleno a la Presidenta de la ELA de Mures. Lo siento mucho, pero tengo que repetir lo mismo:

Menos mal que Mures es una Entidad Local Autónoma para el fomento de la participación ciudadana. Menos mal. Menos mal.

            Ante la total negación de la política y la defensa de la tecnocracia, ante la negación del derecho a la participación ciudadana, ante el hecho intolerable de esconderse de las vecinas y vecinos de Mures a las ocho de la mañana, le anunciamos que no vamos a participar en la votación de este asunto, en la votación de un mero informe técnico, que, por cierto; no responde a muchas de las alegaciones formuladas por Mures y se dedica a echar balones fuera. Parece ser que agarrarse a la cuestión de las farolas como a un clavo ardiendo va a convertirse en un clásico alcalaíno de la negación de los derechos de Mures. No se preocupen: este informe lo analizarán detenidamente los magistrados del TSJ. Lo único cierto es que solo Mures ha puesto sobre la mesa un estudio de costes de los servicios serio y riguroso.
Nosotros por dignidad no vamos a participar de esta pantomima y mostrando nuestro más absoluto rechazo a las formas, y a la propuesta de fondo de la Alcaldía, nos levantamos de la sesión.


viernes, 10 de marzo de 2017

INTERVENCIONES DE IZQUIERDA UNIDA EN ALCALÁ LA REAL Y LAS ALDEAS. PLENO 9 DE MARZO DE 2017.

INTERVENCIONES DE IZQUIERDA UNIDA EN ALCALÁ LA REAL Y LAS ALDEAS. PLENO 9 DE MARZO DE 2017.

ORDEN DEL DÍA:

1.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL BORRADOR DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES ANTERIORES, CELEBRADAS LOS DÍAS 9 Y 24 DE FEBRERO DE 2017.

SI

2.- EXPEDIENTE DE CESIÓN A FAVOR DEL AYUNTAMIENTO DEL ANTIGUO CENTRO DE PARTICIPACIÓN ACTIVA PARA PERSONAS MAYORES SITUADO EN AVDA. DE IBEROAMÉRICA Nº 5. (Expte. Nº U-16/2613).

Después de un largo periodo de tiempo en el que Izquierda Unida en Alcalá la Real y las aldeas, ha venido reclamando un uso económico-social de dicho edificio, que parecía ya olvidado, hoy por fin recupera la memoria, trayendo a pleno esta cesión, por parte de la Junta de Andalucía hacia el pueblo de Alcalá la Real.
Cesión que deseamos sea definitiva y que sea el pueblo soberano el que decida el uso de dichas instalaciones.
De momento una alegría moderada, pues falta aún concretar su finalidad. Desde IU proponemos que se construya un mercado de abastos. Y que esta propuesta sea votada por el pueblo.

SI




MOCIONES:

3.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA SOBRE LA CONMEMORACIÓN DÍA INTERNACIONAL DE LAS MUJERES EL 8 DE MARZO. (Expte. Nº 17/0420).

En noviembre, día contra la violencia de género, ayer 8 de marzo día internacional de la mujer, mañana vuelta a empezar y continuar con la misma rutina, y siempre lo mismo.
Esta noche, como muchas otras, escucharemos atónitos, como se tiran a la cabeza -ppsoe- o –psoepp- la responsabilidad, ellos lo llaman “culpa” de ser quiénes han hecho los recortes y desmantelamiento de derechos, será un espectáculo bochornoso.
Esta moción que trae el psoe con su argumentario genérico es un ejemplo de la amnesia histórica de hechos consumados.
Algunas fechas de las Reformas laborales del psoe:
-1984: Flexibilización de la contratación temporal- uso de temporales en puestos permanentes.
-1985: - Reforma de las pensiones (huelga general).
-1988: -14 de diciembre, huelga masiva.
-1992: -Severo retroceso en el nivel de cobertura del desempleo.
-1994: -Tuvo lugar una de las más profundas reformas laborales.
            - Negociación colectiva en detrimento de derechos individuales.
            -Se legalizan las E.T.T., empresas de trabajo temporal.
            -Se creó un nuevo contrato de aprendizaje, CONTRATO BASURA.
-2010: REAL DECRETO LEY 10/2010, DE 16 DE JUNIO
             Se “despedirá más y más barato” aumentando el poder discrecional de las empresas, aumentando sus beneficios a costa de las costillas de los trabajadores.

Solo pp y psoe son los responsables de la situación de la clase trabajadora, por ser los que han gobernado bipartitamente, hoy lo hacen sin esconderse.

LAS PROPUESTAS DE IZQUIERDA UNIDA EN ALCALÁ LA REAL Y LAS ALDEAS, PARA LA IGUALDAD REAL ENTRE HOMBRES Y MUEJERES:

1.-A igual trabajo, mismo sueldo
2.-Fuertes sanciones a las empresas que discriminen por ser mujer, no contratándolas o siendo despedidas por embarazo.
3.-Abolir todas las leyes que pongan a la mujer en una situación de desigualdad en relación al hombre.
4.-Remunicipalización de todos los servicios sociales, para que las trabajadoras no soporten la explotación laboral de empresas buitre, que pagan a 3€/hora trabajada en la limpieza u otros trabajos de cuidado a dependientes.
5.-Igualar salario base con la media europea.
6.-Facilitar la reducción horaria tanto a mujeres como a hombres, para la conciliación familiar.
7.-Terminar con la mercantilización del cuerpo.
8.-Suprimir toda propaganda estereotipada de las mujeres en los “medios de comunicación”.
9.-Una escuela pública que trabaje para erradicar el más mínimo adoctrinamiento patriarcal.

Es un ejemplo de machismo para las monárquicas, no para las republicanas.
Artículo 57. 1 de la constitución española:
Los herederos
Los Reyes de España serán los herederos del Rey Juan Carlos I de Borbón.
El orden de los herederos es:
Los hombres frente a las mujeres.

Si aceptan nuestras propuestas votaremos que sí, si no las tienen en cuentas nuestro voto será que no.

           
           


4.- MOCIÓN DEL GRUPO POPULAR “POR LA REBAJA DEL IMPUESTO DE SUCESIONES Y DONACIONES EN ANDALUCÍA”. (Expte. Nº 17/0415).

Cuando usted habla de:
‘’ agravio comparativo y una discriminación a las familias andaluzas’’
Debería ejercer un recurso maravilloso del humano, llamado memoria, podrá usted comprobar entre otras cosas, como desde hace mucho tiempo Andalucía es la gran discriminada, los altos hornos de Marbella dieron la posibilidad hace siglos de que Andalucía dejase de ser una tierra en manos de unos pocos,  sin embargo a la oligarquía le interesó una Andalucía rendida a los pies del señorito, le ruego encarecidamente que haga usted uso de este recurso tan maravilloso y de sus conocimientos como profesor, se dará cuenta que lo que usted plantea fortalece única y exclusivamente los privilegios de la oligarquía.
Cuando usted habla de:
‘’El impuesto de Sucesiones y Donaciones está penalizando el trabajo y esfuerzo de toda una vida de miles de andaluces’’
Lo que está penalizando el trabajo y esfuerzo de toda una vida de miles de andaluces son los salarios irrisorios que ustedes defienden, en este caso hablaré de un defecto del humano, no de un recurso… se llama hipocresía… ¿usted cree que con los salarios actuales se podrán forjar grandes herencias? ¿Qué tipo de fortuna podrá forjar una persona que gane mil euros? Mil euros en el mejor de los casos… Usted no solo está protegiendo a los privilegiados, sus ideales condenan a la miseria a miles de andaluces.
Cuando usted habla de:
‘’lastra la capacidad de consumo y de ahorro de las familias andaluzas’’
Esta frase creo que pertenece a otro tipo de impuesto, se llama IVA, es el impuesto más regresivo que existe, pagan más las familias que menos tienen, eso es lo que lastra la capacidad de consumo y de ahorro.
Cuando usted habla de:
‘’Todo esto interfiere negativamente en la actividad de los sectores productivos y la creación de empleo’’
 Ignora u obvia, que los grandes capitales no se destinan a la economía productiva, terminan en la economía especulativa. La desigualdad que tanto aumenta en estos días es lo que impide la creación de empleo, al disminuir el nivel adquisitivo del pueblo, nadie quiere arriesgarse con una nueva empresa por tanto ese dinero vuelve a destinarse a economía especulativa. Defender la concentración de capitales y a la misma vez la economía productiva me parece un error gravísimo.
Tres falsas creencias sobre el impuesto de sucesiones y donaciones en Andalucía
1.-Este tributo penaliza a los andaluces como en ninguna otra comunidad autónoma.
Es cierto que Andalucía figura entre las que tienen los tipos más elevados, como se ha referido, pero no es menos verdad que más del 80% de las autoliquidaciones en el último ejercicio referidas a este impuesto salieron negativas, o sea, que los contribuyentes no tuvieron nada que pagar. Es más, en el caso específico de herencias de padres a hijos, sólo un 3% tuvo que pagar por su herencia, ya que superó los 175.000 euros de límite para la bonificación del 100%.
Es más, pese a que sea la comunidad autónoma más poblada y la segunda con más herencias cada ejercicio, por detrás de Cataluña, no es Andalucía la que más recauda por este tributo. Fijándonos en el ejercicio de 2013, que es el último del que las comunidades autónomas ofrecen cifras cerradas para poder comparar, la que más recauda por este tributo es precisamente una de las baratas: Madrid con 545 millones de euros. En segundo lugar se sitúa Andalucía, con 344,9 millones de euros recaudados por este tributo en 2013, mientras que las arcas públicas de Cataluña ingresaron 298,34 por el mismo concepto, colocándose en tercer lugar.
2.-Es el territorio con más renuncias a las herencias por su elevada fiscalidad.
En esta afirmación hay varias imprecisiones: no están motivadas sólo por la elevada fiscalidad en Andalucía y no es la que más registra ni en números absolutos ni tampoco con respecto a la totalidad de herencias que gestiona (con varias comunidades autónomas que proporcionalmente experimentan más renuncias). Tal y como recoge en su informe el Consejo General del Notariado con cifras correspondientes a 2014, aparte de la fiscalidad, influiría la crisis, porque las renuncias se han triplicado en España desde 2007, en gran medida debido a las cargas hipotecarias que tienen los bienes inmuebles que se reciben y que hace que los herederos no estén en condiciones de asumirlos.

De 48.825 herencias que se tramitaron en Andalucía en 2014, hubo 5.916 renuncias, o sea un 12,1%. Por tanto, proporcionalmente donde se registraron más renuncias fue en Asturias, que con 1.501 sobre 10.041 alcanzó un 14,9%; seguida de La Rioja, con 322 de 2.425 (13,2%); e Islas Baleares, con 1.152 de 9.426 (12,2%). En términos absolutos, Cataluña estuvo a la cabeza, con 7.362 renuncias, si bien en el total de 72.896 que registró han supuesto un porcentaje inferior que en las citadas: poco más del 10%. Impuesto.
3.-Los andaluces huyen para no pagarlo.
La Ley 29/1987 de 18 de diciembre del Impuesto de Sucesiones y Donaciones establece que el tributo hay que pagarlo donde el fallecido haya tenido su residencia habitual (mínimo 183 días al año) con independencia de donde tenga los bienes inmuebles y donde vivan sus herederos. La picaresca llama en ocasiones a cambiar de domicilio. Y si se tienen varios hay que garantizarse la residencia por el periodo mínimo donde más convenga, caso de la fallecida Duquesa de Alba, cuyos herederos se enfrentaban a tributar en Andalucía o Madrid.
No obstante, no está probado que haya una fuga de andaluces para evitar el pago de este impuesto. Desde la Consejería de Hacienda y Administración Pública confirman que, de nuevo según el ejercicio de 2014, los contribuyentes que cambiaron de domicilio en los dos años previos a la tributación por este impuesto fueron un 0,11%, en concreto 81. Y que, por cierto, sólo 17 se mudaron a Madrid, que es el territorio que el PP-A suele poner como referente del modelo que quiere para Andalucía en relación a este tema.


Propuesta programática de IU-CA:

Establecimiento de un nuevo sistema de deducciones y bonificaciones en función de la renta y patrimonio de las personas que son objeto de este impuesto, favoreciendo exenciones a aquéllas con las rentas más bajas.

En general, los políticos que hablan tan alegremente de rebajar impuestos exigen, luego, financiación e inversiones a manos llenas, tanto si son necesarias como si son superfluas. El dinero público debe servir para lo público, para organizar las necesidades que nos impone a todos la convivencia. Necesidades como la dependencia, la atención sanitaria, reducir las listas de espera, la educación pública, pensiones dignas, y un largo etcétera.

En Izquierda Unida no compartimos estas políticas de la derecha, que pretenden ir imponiendo la reducción de impuestos, para desmantelar lo público. Es un reclamo demagógico, que suele ser bien recibido por los contribuyentes, es verdad, y por eso algunos políticos, de forma irresponsable, lo exhiben sin pudor, sobre todo en tiempo de precampaña o de campaña electoral.


Al final de lo que hablamos es de un proceso por el que se les dice a las familias que es mejor que tengan su dinero en el bolsillo, que no paguen impuestos, y que ellos mismos se paguen la educación, la sanidad o la dependencia.


Cómo resolver tantos y tantos problemas educativos, el fracaso escolar, los déficit de personal docente, la gratuidad de los libros de texto, etcétera, si estamos pensando en recaudar menos; cómo acabar las líneas de metro o tranvías que necesitan perentoriamente las áreas metropolitanas de nuestras ciudades, para que ir al trabajo no se convierta en un auténtico infierno; cómo completar la red ferroviaria, que es la prioridad en el transporte más urgente en la actualidad; cómo conjurar el peligro del cambio climático sin inversiones muy costosas desde lo público, que incentiven las del sector privado también —qué duda cabe—; o cómo fomentar, para un cambio del modelo productivo, de forma cualitativa, de la calidad, esa investigación, desarrollo e innovación que hace falta... Todo esto, ¿cómo se financia, si estamos empezando a reducir la recaudación?

Necesitábamos, efectivamente, un debate de la fiscalidad andaluza en general, y no un ir reduciendo, gota a gota, la capacidad recaudatoria por la vía de las reducciones y de las desgravaciones fiscales.

Y que supere de una vez el recurso muy electoralista de tirarse los impuestos a la cabeza. Creemos que los impuestos tienen un sentido que no se puede pervertir.

NO






CONTROL Y FISCALIZACIÓN DE LOS ÓRGANOS DE GOBIERNO:

5.- DAR CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA (110/2017 al 283/2017), Y JUNTA DE GOBIERNO LOCAL (27 de enero de 2017).

6.- RECLAMACIONES, SUGERENCIAS Y PREGUNTAS.

1.- ¿Qué tiene que ocurrir en el polígono industrial, Fuente Granada, para poner cordura y orden entre las distintas empresas?

2.-La misma situación sobre las señales de tráfico en el barrio de Iberoamérica, ¿cuándo terminará el estudio y empezará la colocación de señales?

3.- ¿Qué persigue esta corporación con el “espectáculo: “Sobrevive a tu propia historia?
- ¿Y de cuánto gasto se trata ahora?
Entendemos que, aunque fuera un éxito de participación, no todo vale, y menos algo tan superfluo e improductivo, habiendo tantos problemas sin resolver en este nuestro pueblo.
¿Qué tipo de cultura es esto?, promociona la fortaleza en negativo, dando una imagen de ella, sombría, cutre y “gore”. Este tipo de negocios, se centran en lo visceral con exceso de sangre y violencia extrema, teatralizando la mutilación.
¿Ha valorado esta corporación los riesgos que conlleva este tipo de “espectáculo” en la Mota?, sabemos que no, en estas fechas es normal el rocío nocturno, el firme de cantos rodados es irregular, muy apto para en el fragor de las carreras de acéfalos, sufrir un percance. No vaya a suceder que una patética actuación grotesca se convierta en una auténtica película de terror.
¿Por qué no permite que las alcalaínas decidamos en qué debe gastarse el dinero público? Si quieren promocionar nuestra tierra y su fortaleza, hagan un documental de corta duración y bajo coste, como carta de presentación a los distintos estudios cinematográficos, españoles y extranjeros, de las inmejorables “localizaciones” de nuestra fortaleza para rodar cine histórico, como ha hecho el pequeño pueblo de –Loarre(Huesca) 337 habitantes, los cuáles figuraron en la película que rodó el director de cine Ridley Scott, en el año 2005, llamado “El reino de los cielos”. El castillo de gran belleza de Loarre, era casi desconocido hasta la realización de dicha película y gracias a la buena promoción, el número de visitantes en el año 2015 fueron 95.618- el doble que el nuestro, con la consiguiente repercusión económica. Trabajar en esta línea es el camino y no espectáculos de acéfalos por las calles. Gracias.