EL DISCURSO DEL SILENCIO HA MUERTO

EL DISCURSO DEL SILENCIO HA MUERTO

viernes, 16 de noviembre de 2018

PROGRAMA DE GOBIERNO DE ADELANTE ANDALUCÍA




PINCHA AQUÍ:   PROGRAMA DE GOBIERNO DE ADELANTE ANDALUCÍA


INTERVENCIONES DE IZQUIERDA UNIDA EN EL PLENO DEL 15 DE NOVIEMBRE DE 2018


INTERVENCIONES DE IZQUIERDA UNIDA EN EL PLENO DEL 15 DE NOVIEMBRE DE 2018


ORDEN DEL DÍA:

1.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL BORRADOR DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES ANTERIORES, CELEBRADAS LOS DÍAS 18 DE OCTUBRE Y 5 DE NOVIEMBRE DE 2018.
SI

HACIENDA:
2.- MODIFICACIÓN ORDENANZAS FISCALES 2019 (EXPTE. 18/2531).
Como apuntamos en la Comisión de Hacienda, esperamos que se les dé facilidades a los temporeros, para pagar la fianza de 20€.

SI

3.- INVERSIÓN FINANCIERAMENTE SOSTENIBLE PISTAS POLIDEPORTIVAS LA TEJUELA (EXPTE. 18/2544).

De nuevo el remanente como actor principal. Se van a gastar 300000€ del remanente en acondicionar las pistas de la Tejuela en un espacio recreativo
y verde.
En la introducción de la Comisión de Hacienda, se comenta que las pistas existen desde los años 90, y, dichas pistas se encuentran entre las calles Grecia e Irlanda.
Bien, ¿cómo puede haber pasado que al inicio de este barrio y con los planos en el ayuntamiento, nadie se percatara de semejante chapuza? - o si - ¿No se pudo obligar a la promotora a que integrara estos espacios, cómo hoy se quieren tener?, así nos hubiéramos ahorrado centenares de miles de euros. Incluso las vallas son posteriores, ¿nadie pensó en los efectos de los pelotazos sobre las ventanas, tampoco en poner una fuente, y, más y más. Lo que entonces se pudo hacer con bastante menos dinero, hoy son 300000 euros, y pensamos que ese presupuesto, cómo nos tiene acostumbrados, será para empezar y luego otro más.
Cita literal de la concejala de la presidencia, Cecilia Alameda:
“Reforma de pistas polideportivas la Tejuela, que no pueden demorarse hasta el ejercicio siguiente”.
Es curioso, han estado esperando más de 20 años.
Deseamos que esa larga espera, con bastantes molestias por parte de los vecinos que sus ventanas miran hacia las pistas, se convierta en un espacio de tranquilidad y convivencia lo más pronto posible.
Con respecto al remanente, proponemos al señor regidor, que podía hacer un concurso entre los vecinos, pongamos por caso, en el Teatro Martínez Montañés, allí, depositaría el cofre con el remanente protegido por un par de maceros.
La entrada tendría un precio razonable y al vecino o vecina que más se acerque a la cantidad de dinero que contiene el cofre con el remanente, se le dé un premio, con la condición de mirar dentro del cofre y tocar los euros.

SI

4.- CREDITO EXTRAORINARIO Nº 5/2018 -3/5/CREDIEX18- (EXPTE. 18/2545).

URBANISMO:
5.- RESOLUCIÓN DE ALEGACIONES AL PLAN MUNICIPAL DE VIVIENDA Y SUELO. (EXPTE.U-18/1394).
Nos encontramos una alegación sin relación, según los expertos con el Plan Municipal de vivienda y suelo.
Vista esta alegación, lo que denuncia es una irresponsabilidad o dejación de funciones por parte de los promotores del PGOU- Ayuntamiento- en connivencia aparente con los especuladores del “ladrillo”.
Ha tenido que ser un particular, como siempre, el que denuncie las irregularidades, en este caso de la UE-3- Azacayas, y se ha preocupado, además, de buscar soluciones, llenas de sentido común, que los expertos parecen que no encontraban. Lo que sí hicieron los expertos fue incluir en el proyecto, la servidumbre de paso de este vecino y adueñarse de los bienes ajenos.
Recordamos al pueblo, que este PGOU de 2005-2013, contemplaba la construcción de 5500 viviendas, diez veces más de lo aconsejado.
En este caso, la UE-3-Azacayas, iban 315 viviendas, una obra faraónica con viaductos, que parafraseando al señor Abel Caballero (alcalde de Vigo): “iba a ser lo nunca visto, vamos la leche”.
Nuestro vecino, ante el anuncio del plan de vivienda y suelo, quizá se ha querido curar en salud, y ha metido en registro esta alegación. Deseamos que este vecino ante la respuesta de los expertos del Ayuntamiento se quede más tranquilo -si puede-.

SI
MOCIÓN:
6.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERFDA UNIDA PARA QUE SE DEROGUE EL DELITO DE INJUURIAS A LA CORONA Y PARA REAFIRMAR EL COMPROMISO CON LOS VALORES REPUBLICANOS Y LA DEMOCRACIA. (EXPTE. Nº 18/2576).

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo dictó en marzo de 2018 una sentencia por la que condena a España a devolver la multa que, a cambio de no ingresar en prisión, pagaron dos jóvenes condenados por quemar hace 11 años una foto del Rey durante la Diada. La justicia europea considera que esa actuación fue “una expresión simbólica de la crítica política” y que los tribunales españoles, la Audiencia Nacional y el Tribunal Constitucional, vulneraron el artículo 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos relativo a la libertad de expresión.

El Código Penal ofrece más protección a la Casa Real que a cualquier otra institución o ciudadano del Estado, a través del delito de injurias a la Corona (artículos 490.3 y 491). Por el contrario, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) tiene una jurisprudencia muy clara y sólida, en virtud de la cual los ordenamientos no pueden otorgar una protección especial y cualificada a sus cargos e instituciones más importantes sino más bien al contrario, han de permitir un mayor grado de crítica. Esto se justifica porque se tratan de instituciones públicas que deben encontrarse sujetas al cuestionamiento y escrutinio ciudadano en el marco de una democracia.

Esta postura del TEDH se ve reafirmada por el Consejo de Europa y por el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, para quien la libertad de expresión es “la piedra angular de todas las sociedades libres y democráticas” añadiendo, además -en una Observación específica sobre este tema en 2011- la “gran importancia” que otorga el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos a “la expresión sin inhibiciones en el debate público sobre figuras del ámbito público y político en una sociedad democrática”. Es por ello, dicen literalmente desde Naciones Unidas, que “todas las figuras públicas, incluso las que ejercen los cargos políticos de mayor importancia, como los Jefes de Estado o de Gobierno, pueden ser objeto legítimo de críticas y oposición política”.

Recientemente el Parlament de Catalunya ha aprobado una resolución para reprobar el comportamiento del Rey por su discurso tras el 1 de octubre de 2017, donde alentó la confrontación y la tensión y, envolviéndose en una Constitución que ya no representa a toda la sociedad, se puso en la primera línea del bloque reaccionario. Una irresponsable actitud que estuvo acompañada de un tono bronco e indeseable. A esta reprobación se le ha unido la del Ayuntamiento de Barcelona.

Ante el acuerdo del Parlament, el Consejo de Ministros acordó pedir al Consejo de Estado que emitiera con urgencia su dictamen preceptivo para impugnarlo ante el Tribunal Constitucional, pues el Gobierno consideraba "políticamente inaceptable" la proposición aprobada. A pesar de que el Consejo de Estado ha recomendado no acudir al Tribunal Constitucional, declarando que el Parlament es libre de hacer juicios políticos, el Gobierno lo ha desoído y anunció el pasado 26 de octubre que interpondrá un recurso contra el Parlament.

Hay que recordar que en el acuerdo presupuestario entre Unidos Podemos y el Gobierno se incluye la modificación de los artículos del Código Penal que regulan los delitos de ofensa a los sentimientos religiosos e injurias a la Corona, así como recientemente ha sido aprobada a trámite en el Congreso una ley de protección de la libertad de expresión, impulsada por Izquierda Unida, que recoge precisamente este acuerdo.

Por otra parte, los miembros del Partido Popular, PSOE y Ciudadanos en la Mesa del Congreso han denegado en las últimas semanas que ni siquiera se debata en esta Cámara la aprobación de una Comisión de investigación sobre los presuntos delitos que haya podido cometer el rey emérito, D. Juan Carlos de Borbón.

A raíz de las grabaciones de Corinna Zu Sayn-Wittgenstein, dadas a conocer por diversos medios de comunicación, hay indicios más que suficientes para iniciar esta investigación al monarca emérito. Tras una primera denegación de la Mesa del Congreso donde se alegaba que la inviolabilidad del Jefe de Estado impedía esta investigación -algo que no compartimos, pues la inviolabilidad en todo caso se habría de circunscribir a actos de naturaleza política refrendados por el Gobierno-, el pasado martes 23 de octubre se denegó una segunda petición. En ella se solicitaba investigar a D. Juan Carlos de Borbón desde su abdicación en 2014, cuando formalmente dejó de ser inviolable para estar únicamente aforado.

Por último, creemos que resulta ya del todo inaplazable materializar una reivindicación democrática básica en este país como es la realización de un referéndum sobre Monarquía y República.

Por todo ello, el grupo municipal de …………………….………………. propone al Pleno la adopción del siguiente

ACUERDO

PRIMERO: Instar al Gobierno del Estado a derogar el delito de injurias al Rey y a la Casa real de los artículos 490.3 y 491 del Código Penal, igualando la protección penal del honor de esta figura a la del resto de ciudadanos.

SEGUNDO: Rechazar y condenar el posicionamiento del Rey Felipe VI y su intervención en el conflicto catalán, así como su justificación de la violencia por parte de los cuerpos policiales el 1 de octubre.

TERCERO: Reafirmar el compromiso con los valores republicanos y apostar por la abolición de una institución caduca y antidemocrática como la monarquía.

CUARTO: Instar al Gobierno y al Congreso de los Diputados a que se permita investigar en sede parlamentaria las acciones realizadas por D. Juan Carlos de Borbón desde el año 2014, momento en que deja de ser inviolable jurídicamente, y sobre quien recaen indicios suficientes de delito.

QUINTO: Instar al Gobierno a convocar un referéndum de acuerdo a la Constitución para que los ciudadanos podamos decidir entre Monarquía y República.

SEXTO: Comunicar este acuerdo a todos los Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados.

SEGUNDA INTERVENCIÓN:
Lo que aparece en prensa:
El coronel Amadeo Martínez Inglés rechazó hoy asistir al juicio que la Audiencia Nacional iba a celebrar contra él por publicar un artículo en el que acusaba al Rey de ser "el representante en España de la banda de borrachos, idiotas, descerebrados, cabrones, vagos y maleantes", y en el que aseguraba que don Juan Carlos proviene "de la pérfida bocamanga del genocida Franco".
El Juzgado Central de lo Penal, el órgano que iba a celebrar el juicio, decidió suspender la vista sin adoptar ninguna medida contra el coronel.
La fiscal encargada del caso, Carmen Monfort, iba a pedir para Martínez Inglés una pena de un año y tres meses de cárcel, al atribuirle un delito de calumnias e injurias graves contra la Corona.
El acusado añadió que España es "una cloaca llena de corruptos" y dijo que los jueces "no leen el periódico" y no sabe nada "de lo del elefante o lo de la Corinna".
“La monarquía española no tiene futuro. Está acabada. Va a morir por sus errores, sus corruptelas, su inanidad, su desvergüenza, su falta de legitimidad inicial, su ineptitud, su extemporaneidad… y porque el pueblo español ha perdido en los últimos años el miedo ancestral al Ejército y ahora quiere el verdadero cambio que no se pudo producir a la muerte del dictador Franco. La corrupción del caso Urdangarín ha sido solo la gota que ha colmado el vaso, pero algunos llevamos muchos años luchando para que se conocieran los presuntos delitos y el abuso de poder continuo que ha cometido un rey como Juan Carlos I, que será con toda probabilidad “el último Borbón”.
En 2015, el Tribunal Constitucional desestimó el recurso de amparo de los dos condenados, Enric Stern y Jaume Roura, y en su sentencia afirmó que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos cree necesario "sancionar e incluso prevenir todas las formas de expresión que propaguen, inciten, promuevan o justifiquen el odio basado en la intolerancia". La sentencia fue apoyada por los siete magistrados del sector conservador del tribunal y con el voto discrepante de los cuatro magistrados progresistas.
Stern y Roura recurrieron al Tribunal Europeo de Derechos Humanos que, el 13 de marzo de 2018, por unanimidad, condenó a España por violar el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que defiende la libertad de expresión. El tribunal consideró que hubo "injerencia en la libertad de expresión" de Stern y Roura y que la pena aplicada "no fue proporcionada con el fin perseguido ni necesaria en una sociedad democrática", por lo que se debía indemnizar a cada uno con los 2700 euros pagados de multa y otros 9000 euros en concepto de gastos y honorarios. Según el tribunal de Estrasburgo, el acto no fue una incitación al odio ni a la violencia.



CONTROL Y FISCALIZACIÓN DE LOS ÓRGANOS DE GOBIERNO:
7.- DAR CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA (1714/18 al 1877/18), Y JUNTA
DE GOBIERNO LOCAL (28 de septiembre, y 19 de octubre de 2018).

8.- RUEGOS Y PREGUNTAS.
- ¿Para cuándo las respuestas a las preguntas que Izquierda Unida planteó, sobre el centro social de Mures?
- ¿Para cuándo el tablón de anuncios en el centro social de Mures y de Santana?
-El camino viejo de Charilla está en muy mal estado, nos han comentado los que lo conocen, ¿está previsto arreglarlo? Es una trocha que usaban los vecinos para acortar tiempo, ahora se puede usar como ruta y disfrutar del paisaje.
-La carretera que lleva a Cequia, a la bajada, en el margen derecho hay unos baches profundos y en plena curva, de manera que no se pueden esquivar, requieren un arreglo urgente, para evitar daños mayores.
-¿Este gobierno socialista, pondrá urnas antes de mayo de 2019, para que los habitantes de las aldeas, puedan elegir a sus alcaldesas o alcaldes democráticamente?
Nombramos las aldeas:
Caserías de San Isidro, Charilla, Ermita Nueva, Fuente Álamo, Las Grajeras, La Hortichuela, Mures, La Pedriza, Las Peñas de Majalcorón, La Rábita, Ribera Alta, Ribera Baja, San José de la Rábita, Santa Ana, Venta de Agramaderos y Villalobos.
-El Plan PROA (Programas de Refuerzo, Orientación y Apoyo), está concebido como un proyecto de cooperación territorial entre el Ministerio de Educación y Ciencia y las Comunidades Autónomas, pretende abordar las necesidades asociadas al entorno sociocultural del alumnado.
El PROA está destinado a todo el alumnado tanto de Alcalá como de las aldeas. El problema radica en que, el alumnado de las aldeas, nunca acceden a este programa, por el hecho del transporte y el almuerzo. Desde Izquierda Unida, pedimos que desde el Consejo Escolar Municipal y a través de la concejala del ramo, se hagan las gestiones que correspondan y dónde correspondan, para solucionar este problema.  Hace falta ayudas puntuales para que todo el alumnado tenga acceso al PROA.





jueves, 18 de octubre de 2018

INTERVENCIONES DE IZQUIERDA UNIDA EN EL PLENO DEL 18 DE OCTUBRE DEL 2018







INTERVENCIONES DE IZQUIERDA UNIDA EN EL PLENO DEL 18 DEL OCTUBRE DEL 2018

1.-APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR, CELEBRADA EL DÍA 11 DE SEPTIEMBRE DE 2018.

NO
HACIENDA:

2.- APROBACIÓN DE LA CUENTA GENERAL DEL EJERCICIO 2017. Expte. 18/1082.
Un trámite formal de obligado cumplimiento.
Algunas observaciones:
-En la memoria vemos:
En el apartado 2. Gestión indirecta de servicios públicos,
En el punto a. Servicios obligatorios: El Ayuntamiento presta alcantarillado y depuración de aguas residuales.
Al texto le falta, “menos en las dieciséis aldeas”.
Sabemos que hubo una proposición en su día de poner la depuradora en un lugar distinto al actual, para poder recoger todas las aguas residuales.

En el punto b. Servicios voluntarios de su competencia, el b.6. Protección de la salubridad pública, en el texto falta: “menos en Navidad, reyes, Carnaval, Semana Santa, Feria de Junio, Etnosur, Feria de septiembre. En estas ocasiones se protege la salubridad pública con una cerca de alambre.
Para que la gente ande conforme, más alcohol y que no paren las fiestas. Luego subvencionan a Alexal, para amortiguar la promoción alcohólica.
Por lo demás esta cuenta general refleja lo que ya sabemos: derroche, derroche tras derroche.
NO

3.- CRÉDITO EXTRAORDINARIO Nº 4 del EJERCICIO 2018 3/4/CREDIEX18. Expte. 18/2284.

Memoria de la concejala de la presidencia, cita literal: 
“Dicho expediente de crédito extraordinario, se tramita para poder atender las necesidades de gasto, para “Control de inundaciones en la calle Jamaica e Industria, que no pueden demorarse hasta el ejercicio siguiente”.
Por fin se verá la vía seca después de innumerables riadas en toda la zona, ¿cuántos años han tenido que pasar para dar a estos vecinos y vecinas un respiro?
Ya sabemos que para ustedes las actuaciones son urgentes, o no, dependiendo los motivos o las zonas de arreglos y no digamos la parálisis con respecto a las aldeas. Es como si estos vecinos y vecinas no fueran de Alcalá, o no pagaran impuestos.
Izquierda Unida hace unos años lo planteó e incluso dimos el teléfono de un afectado al concejal de obras.
Por vuestras palabras sabemos que existe una gran cantidad de remanente-algunos millones de euros-en la hucha pública, pues ya saben, ahora toca agilizar las obras, antes de que nuestros vecinos y vecinas se ahoguen.
Obras que han estado reclamando años y años.
En La Malena, cien metros de calle se arreglaron de la noche a la mañana, y no escuchamos nada de inundaciones, costó 60.000€. Será por la clase social que ahí vive, no tuvieron ni que protestar. Dicho y hecho. Y a mandar, que para eso está el ayuntamiento.

SI


4.- EXPEDIENTE DE SUPLEMENTO DE CRÉDITO Nº 6 3/6/SUPLEME18. (Expte.18/2285).
Otro suplemento que incumple el objetivo de estabilidad presupuestaria y la regla de gasto, pero que después se arregla (palabras de Cecilia), porque la ley lo permite.
Cita literal, del punto octavo, página 4: “En consecuencia, con el incumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria, la regla de gasto, deberá aprobarse por el pleno un plan Económico-Financiero que le permita en el año en curso y en el siguiente el cumplimiento del objetivo de la regla de gasto”.
Otra cita literal del punto octavo, página 5:
“En consecuencia, para el cumplimiento del principio de estabilidad presupuestaria y de la regla de gasto de la presente modificación de créditos, se remite a la verificación trimestral que se realizará en cumplimiento de la citada Orden HAP 2105/2012 en su redacción dada por la OrdenHAP/2082/2014, de 7 de noviembre, y, en todo caso, a la liquidación del presupuesto del ejercicio”.
En el anterior pleno se aprobó un suplemento de crédito-cultura- de 110.000€, había que pagar una buena suma al dios de la madera.
-Hoy, otro suplemento, con un gasto de dinero público, actúan como si lo público al ser de todos no fuese de nadie, pues se incrementa con otros 100.000€ para gastos “diversos”, “actividades culturales”.
-Asistencias técnicas, 50.000€. Recordamos que poner en funcionamiento a todo el personal dependiente del Ayuntamiento nos supone cerca de 7.000.000 millones de euros al año, nos damos cuenta que no es suficiente, dependemos de expertos de fuera del entramado consistorial.
-Mejora de accesibilidad de la casa Pineda, 40.584,59€. En fin, el despilfarro supera el adjetivo “colosal”.

Es lo que tienen las leyes, que al no ser participadas ni conocidas por el pueblo, es la expertocracia con buenos sueldos, la que decide en qué, el cómo y el cuándo del gasto público.
Lo que no tiene arreglo, por muchas leyes que haya, es la actitud derrochadora de este gobierno y con estas leyes con las que todo se arregla, se convierten en xilófagos de las arcas públicas.  Es lo que tienen los adoradores del dios de la madera.
Si no participamos nos endeudan con sus gastos pamplinas. Y esto afecta a los de siempre, al pueblo.
Como siempre, mezclan unos gastos necesarios con otros innecesarios, y no se puede votar por separado. Nuestro voto es:
ABSTENCIÓN


SERVICIOS SOCIALES:

5.- APROBACIÓN DEL PLIEGO DE CLAUSULAS ADMINISTRATIVAS PARTICULARES Y DE PRESCRIPCIONES TÉCNICAS PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE AYUDA A DOMICILIO MUNICIPAL SUJETO A REGULACIÓN ARMONIZADA MEDIANTE PROCEDIMIENTO ABIERTO. (Expte. C-18/1869).

Nosotros apostamos por la gestión pública de los servicios sociales de ayuda a domicilio y dependencia, que sea el ayuntamiento el gestor, si una empresa puede hacerlo y gana dinero, ¿por qué no el ayuntamiento? Si lo llevara el ayuntamiento se podría paliar la precaria situación económica y un mejor sueldo/hora, de las trabajadores y trabajadores de los servicios sociales. Se quejan de su situación laboral.
No vengan a socializar las pérdidas, (caso piscina, deportes, edificios cerrados o infrautilizados o construcciones y gasto a lo grande en el convento-zoco de la Trinidad) y a privatizar las ganancias.
Todos los trabajos son dignos, si se igualan los salarios.
Gestión pública de los servicios sociales de ayuda a domicilio y dependencia, manteniendo los puestos de trabajo.
Otra opción es que lo gestione una cooperativa local.

Segunda intervención:
Antecedentes cercanos en el tiempo en los que podemos comprobar, la falta de sensibilidad con los trabajadores de Alcalá y las Aldeas: Con los impuestos que pagamos “casi todos” se construyen edificios para uso público de millones de euros, llenándolos con el mobiliario que haga falta y un poco más, todo a la “última moda” y otro montón de euros para pagarlos.
Una vez terminados, no los gestiona el pueblo, sino que se los dan a una “empresas” con el “cuento” de una ley, que dicen, que el ayuntamiento no puede saltársela, y sabemos que no es cierto, muchos ayuntamientos están remunicipalizando, gestionando ellos los servicios públicos (León, La Carolina, Ciudad Rodrigo, Cádiz, etc)
¿Qué se consigue con esto?:
-Abaratar el coste
-Todo el trabajo se realiza con personas del pueblo y aldeas, por consiguiente, el beneficio se queda aquí, reduciendo el paro. Estamos hablando de muchos millones de euros, que salen de nuestros impuestos, para la guardería la Mota, limpieza de edificios públicos, Zoco de La Trinidad, Ayuda a domicilio y dependencia.
Pedimos que sea el ayuntamiento quién lleve todos los servicios públicos.
Cuando gobernemos esta situación la cambiaremos el primer día.

Nuestra posición:
NO






6.- MOCIÓN DEL GRUPO POPULAR SOBRE SOLICITUD DE REFORMA DE LA AVENIDA DE IBEROAMÉRICA. (Expte. Nº 18/2384).

Propuestas de Izquierda Unida, para la aprobación de la moción del grupo popular sobre “Solicitud de reforma de la avenida de Iberoamérica”. (Expte. Nº 18/2384):

1.-El arreglo integral de todas las calles de las aldeas que lo necesiten.

2.-El arreglo integral desde la avenida de Iberoamérica hasta la rotonda de la gasolinera de la Shell.

3.-Hacer las gestiones con las distintas administraciones para retirar las fábricas de plástico del casco urbano. Y con esta intervención sacamos las dos chimeneas de tan importante avenida.
Trasladando las empresas del plástico al polígono industrial del llano Mazuelos.

4.-En este espacio liberado de la industria del plástico, hacer un gran parque, para así tener un pulmón verde para todas.

Al no aceptar las propuestas tercera y cuarta, nuestro voto es negativo.

NO



CONTROL Y FISCALIZACIÓN DE LOS ÓRGANOS DE GOBIERNO:

7.- DAR CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA (1506/18 al 1713/18), Y JUNTA DE GOBIERNO LOCAL (31 de agosto, 11 y 14 de septiembre de 2018).

8.- RUEGOS Y PREGUNTAS.

1.-Residencia de graves afectados y unidad de día Sánchez Cuenca, servicios que presta:
(Residencia: pensión completa. Centro de día: Desayuno, almuerzo y merienda. Fisioterapia. Terapia Ocupacional. Atención Médico-Sanitaria. Transporte: Centro de día).
-Con respecto a la Atención Médico-Sanitaria, de lunes a viernes hay médico y enfermera y fisioterapeuta. Aunque el servicio de fisioterapeuta es insuficiente, solo por la tarde, y, no llega a todos los afectados.
Los fines de semana y festivos, no hay fisioterapeuta, ni enfermera. El hecho de que no haya enfermera, lleva a que la medicación se la tienen que dar las trabajadoras.
-Haría falta un servicio de podología, peluquería y costura para los residentes. Suelen hacerlo las trabajadoras.
-Criterios para distribuir a los enfermos en las habitaciones, según su discapacidad.
-Las habitaciones son pequeñas, hay seis habitaciones con tres personas por habitación. Hacer más habitaciones, para que cada residente tenga una habitación propia. Estamos hablando de un servicio público y debe ofrecerse con la máxima calidad. ¿Os imagináis al rey de España en una residencia como ésta, suponiendo que la necesitara?
-Los espacios de 24 h. son pequeños.
-Hay un deterioro en general del edificio por lo que requiere una intervención integral.
-Hace falta ampliar las horas de respiro familiar y más personal para atender a los pacientes.
-Hay que ir cambiando mobiliario, camas de hierro, barandas de hierro las que quedan, mantenimiento de los cuartos de baño y demás instalaciones.
-En cuanto al personal que trabaja, por la mañana hay 5 ó 6 trabajadoras, por la tarde 3 trabajadoras y por la noche 2 trabajadoras. En total 11 a cargo del Ayuntamiento y 4 de la empresa Clece.
En turno de tarde cuenta con tres trabajadoras, y les toca visitas, meriendas y atender a los residentes.
Desde que se externalizó parte del servicio (empresas privadas), no pueden trabajar juntas las empleadas del ayuntamiento con las empleadas de Clece. Tampoco pueden hacer el correturnos perjudicando a todas las trabajadoras. Esta situación la ha creado el ayuntamiento externalizando parte del servicio a una empresa privada, en este caso Clece.
El salario de las trabajadoras del ayuntamiento es mejor que el de las trabajadoras de Clece, haciendo el mismo trabajo. Este trabajo, tendría que estar muy bien pagado, es un trabajo muy especial. Y por supuesto, como servicio público lo tiene que llevar el ayuntamiento, y no crear conflicto con una empresa externa, que le paga menos a sus trabajadoras.
-Hacer al menos dos reuniones al año de la mesa de Seguridad y Salud laboral.
 Y un Comité de seguridad de los pacientes.


2.-Izquierda Unida tiene solicitado por registro de entrada la siguiente información:
-Con fecha del 9 de julio de 2018, solicitamos que se nos diera traslado del informe del técnico, por la denuncia por parte del Seprona, a María Villegas, por realizar un sondeo en el Paraje del Fuente de Tudela.
-El 26 de julio de 2018, solicitamos copia íntegra del expediente autorizado por la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Alcalá, en sesión celebrada el 23 de junio de 2017; en el que autoriza a Ana Adela Aguilar Moreno, titular del establecimiento Centro Social de Mures, para que ocupe 54 m2 de la vía pública con mesas y sillas durante todo el verano (2017) y que los días de fiesta local en Mures (San Roque) se amplíe esta ocupación hasta los 270 m2. Así como el justificante de pago de la citada autorización (Por importe 535,14€ el cual se indica en el acta de la sesión extraordinaria de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Alcalá la Real 23-06-2017)- Se adjunta copia del acta.
-También solicitamos información, sobre qué criterios se tienen en cuenta para asignar las plazas de los niños y niñas que quieren practicar fútbol.
¿Por qué se tarda tanto tiempo en contestar a las solicitudes de Izquierda Unida en Alcalá y las aldeas?

3.-El episodio de la llave de entrada al despacho de IU
-Por motivos laborales, no todas las mañanas, puedo ir a trabajar al despacho de IU, es por la tarde cuando puedo ir. Esto lo comenté en un pleno, que mientras durase la obra en este espacio, me pondría en contacto con las limpiadoras para acceder al despacho. Hasta aquí, bien. Una tarde llamo a las limpiadoras, quedo con ellas, y al llegar me dicen que le ha dicho Custodio el concejal, que no puede entrar nadie, y que lo tiene que consultar. Es decir, cuando llamo no hay problema y cuando llego si hay problema. Llamo a Cecilia, le cuento el hecho y me dice se están haciendo unas obras, y le digo que como no de permiso para que haga uso del despacho me voy a la guardia civil, no me contestó y en ese momento una limpiadora me da las llaves, sin que nadie le dé permiso.
Pedimos la dimisión del responsable por su incompetencia.
-Para que no haya múltiples llaves de las puertas del Ayuntamiento, proponemos que sea un/a policía con segunda actividad, el que habrá y cierre las puertas del Ayuntamiento. Y por las tardes a los portavoces de los grupos políticos darle una llave para hacer uso del despacho.
4.-Dado que Alcalá Información es la hoja oficial del régimen, que lo pague el régimen. Recordamos al pueblo que se le paga 850€ al mes de dinero público. Exigimos la anulación del convenio que el Ayuntamiento tiene con dicho periódico.
5.-Nos han comentado que el cheque-libro del programa de gratuidad de los libros de texto, en la SAFA, se les dice a las familias que el centro puede gestionar los cheques-libros, dándose el hecho, de que, en esa gestión, no compran los libros en las librerías de Alcalá.
6.- ¿Qué indica la imagen usada en el cartel de la feria de muestras? ¿Para ustedes la ética y la estética con respecto a la vida, es lo que representa este cartel? Enseñar cartel.
7.- ¿Por qué se han saltado el protocolo del hermanamiento, al menos con Izquierda Unida, que nos enteramos el día del pleno, en el que lo proponían? Si lo hubieran hecho en su momento, lo hubieran sabido con tiempo y evitado la sorpresa. El caramelo envenenado para las arcas públicas, apoyado por el “ppsoe”, sobrepasará los 100.000€, por ahora esta cifra es provisional. Cuando la sepamos la cifra definitiva la sabrá el pueblo.
8.- ¿Por qué el gobierno de este ayuntamiento no le extraña que el pp no le pida papeles del gasto del hermanamiento y exposición del Dios de la madera, como si se los exigieron para el Edusi, que hubo que repetir el pleno, con su correspondiente gasto? ¿Será que para despilfarrar están los dos a una? Le recordamos al pueblo que el “ppsoe”, con sus votos, echaron para atrás una cuestión de orden que presentó Izquierda Unida, para que se votara el poder llevar a pleno en un futuro, la modificación del reglamento de participación ciudadana, y posibilitar que cualquier persona pudiera intervenir después de pleno. Aquí otra vez juntitos “ppsoe”, lo impidieron, pensamos que como era gratis, que no tenía gracia. Y además nos pidieron papeles sin que en este caso hubiera gasto alguno.  Repetimos, juntitos, votaron no. En estos temas acaban brindando, de nuevo,  juntitos.
9.-En La Hortichuela, nos han dicho que la toma de agua de uso agrícola, la han puesto en la plaza, y que ese sitio no es el más adecuado. Esperamos que se dé solución a este problema. Y que se consulte y se tenga en cuenta a los vecinos y vecinas para cualquier intervención.
10.-En La Pedriza, estamos con la misma queja, se ha colocado esta toma de agua de uso agrícola, en frente de la casa de un vecino. Además, los tractores con las cubas impedirían el paso. Esperamos que se dé solución a este problema. Y que se consulte y se tenga en cuenta a los vecinos y vecinas para cualquier intervención. Un vecino nos envió un vídeo sobre este tema, está subido al canal de YouTube de Izquierda Unida de Alcalá y las aldeas.
-En La Pedriza nos dicen, y ya lo registramos en el ayuntamiento, que hay que cambiar las tuberías desde el nacimiento hasta el pilar, para evitar que cada dos por tres, tenga que ir el camión a desatrancar, con su coste correspondiente. Un vecino nos envió un vídeo y está en el canal de YouTube de Izquierda Unida en Alcalá y las aldeas.
-Un vecino de La Pedriza nos envió un vídeo sobre el tema de los desagües, para mostrar algunas roturas de los tubos del desagüe, por la calle Fuente Nubes. El ayuntamiento de Alcalá ha intervenido en una zona, pero quedan tramos dónde hay roturas que requieren un arreglo urgente. El vídeo está subido al canal de YouTube de Izquierda Unida de Alcalá y las aldeas.
-El que lleva el Centro Social de La Pedriza, nos dice que el espacio del Centro Social, no es el mismo que en Mures, La Rábita o Santana, es más pequeño, y el número de habitantes es también menor, pero que paga lo mismo.
-En La Pedriza están arreglando la calle de La Iglesia, les recordamos que, en registro de entrada del ayuntamiento, hay reivindicaciones que aún están por hacer, entre ellas arreglo integral de las calles, cunetas, carriles de La Pedriza
11--En Ermita Nueva nos comentaron que hacía falta en frente de la salida del colegio, una marquesina techada para que los niños y las niñas se resguarden de la lluvia, mientras esperan a que sus padres los recojan.
12-En Los Canales, recordamos cita textual: "La dueña del predio donde nace el agua, nos comunica a los vecinos de la aldea que ha instruido expediente de concesión de aguas ante la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, y que el manantial y el lavadero es suyo, propiedad privada, de hecho, ha puesto una puerta y un candado al colector".
Esta señora se hace dueña de un espacio público. Motivo por el que el 28 de julio de 2017, nos llamaron para que hiciéramos un vídeo denunciando el hecho. El vídeo está subido al canal de YouTube de Izquierda Unida de Alcalá y las aldeas. Ha pasado más de un año. Este martes pasado nos dijeron que ya había máquinas en la zona, esperemos que se le dé un arreglo definitivo a este tema tan importante para los habitantes de Los Canales. Recordando que este espacio es público para el disfrute de todas.
13.-En el pleno anterior, el señor regidor se dirigió a nuestro grupo de Izquierda Unida de una manera insólita, juzgando nuestra posición política respecto a un hermanamiento, con una actitud inquisidora, con frases de ese tenor: “son otra Izquierda Unida, son la Izquierda Unida particular, que en esta legislatura se está descubriendo en Alcalá la Real”. Este juicio suyo con respecto a nuestro voto negativo del despilfarro-hermanamiento, nos podría dar pie a nosotros a interpelarle a usted sobre a qué psoe representa en particular, quizá al psoe “de entrada a la OTAN, no”, al guerrismo, ”el que se mueva en la foto no sale”; al psoe de los chanchullos de la financiación ilegal del psoe, caso Malesa, Time espor, etc., al señor Corcuera, y más recientemente, para no alargar esta interminable lista de “psoes” particulares, quizás a la corriente del señor Chávez, de Griñán, o al particular psoe que defenestró con un golpe de mano al señor Sánchez por defender “No es No”, o al particular psoe de la señora Susana Díaz  apoyando al señor Rajoy.
Parafraseando su cita literal, “lamentablemente el psoe no ha recapacitado en su posicionamiento, ustedes, el psoe, hace bastantes legislaturas que se descubrieron”.
Izquierda Unida de lo que está segura, es que usted, señor regidor de Alcalá la Real, no pertenece a la particular bandería de los regidores de: Úbeda, del psoe, que coloca urnas en sus pedanías, como también lo hacen los regidores de Archidona, Jerez, Puente Genil, todos ellos del psoe, también ponen urnas en sus pedanías. También pone urnas el regidor de Antequera, que es del pp. Y un largo etcétera.
 Luego, si usted no pertenece a estos últimos grupos, es fácil de adivinar a que banderías   está usted adscrito.
Quizá, a través de las cámaras de Canal Sur, se estaba postulando ante su superiora, la señora Susana Díaz, para algún “carguillo” y seguir su carrera profesional; de ser así, suerte y que el dios de la madera le guíe.

Preguntas:
 ¿Por qué confunde el despilfarro con cultura?
- ¿Qué cultura es la que usted defiende en Alcalá y las aldeas gastando por ahora, más de 100000€, cuando están regresando nuestros hermanos y hermanas de la uva, de los hoteles, etcétera?
- ¿Qué cultura es la que usted defiende habiendo hermanos y hermanas en el paro?
- ¿Qué cultura defiende cuando las mujeres trabajadoras, nuestras hermanas, están siendo explotadas con salarios de miseria, y trabajos precarios?
-El problema para usted, es que Izquierda Unida no le baila el agua, ante tan colosal derroche en nombre de la cultura.