EL DISCURSO DEL SILENCIO HA MUERTO

EL DISCURSO DEL SILENCIO HA MUERTO

jueves, 22 de diciembre de 2016

ENMIENDAS DE IU A LOS PRESUPUESTOS 2017. PLENO, 21 DE DICIEMBRE DE 2016

Hemos subsanado un error con el remanente.


INTERVENCIONES DE IZQUIERDA UNIDA.PLENO 21 DE DICIEMBRE DE 2016

INTERVENCIONES PARA EL PLENO: 21 DE DICIEMBRE DE 2016.

1.-APROBACIÓN DEL ACTA ANTERIOR.

Pedimos que nos aclaren por qué el vídeo-acta se corta y no aparecen los ruegos y preguntas de los grupos de la oposición. La duración del vídeo-acta es de 166'21, ciento sesenta y seis minutos y veintiún segundos., hay otro pleno que dura lo mismo, el del catorce de julio, nos sabemos si hay un límite de grabación.
SI

2.-PRESUPUESTO GENERAL DE LA ENTIDAD PARA EL EJERCICIO 2017.


PRIMERA INTERVENCIÓN: ENMIENDAS PARA EL PRESUPUESTO 2017
 

El grupo municipal de Izquierda Unida presenta las siguientes enmiendas al Presupuesto General para el año 2017del Ayuntamiento de Alcalá la Real.



ENMIENDAS
DOTACIÓN ECONÓMICA
Plan integral de apoyo a la lactancia materna en Alcalá y las aldeas, donde se les asigne una renta básica a las madres, para que no tengan que separarse de sus bebés durante el primer año.
250.000€. Esta cantidad es variable según necesidades.

Plan integral del casco antiguo, para adquisición y rehabilitación de viviendas públicas para alquiler social.


1.000.000€
Plan de empleo para que nuestros vecinos no tengan que emigrar.
150.000€
Formación y empleo para mujeres en situación social desfavorecidas.
50.000€
Adecuar un edificio público cerrado para un mercado de abastos.
150.000€
Adquisición de terrenos para un “pulmón Verde” (muchos árboles) y con huertos ecológicos. Con un uso eficiente del agua((xerojardinería).
627.469€


TOTAL
2.227.469€




Para financiar nuestras enmiendas, lo haremos reduciendo o eliminando las siguientes partidas de gastos.
PARTIDA DE GASTOS
2017
LO QUE PROPONEN
GASTARSE
NUESTRA MODIFICACIÓN(REDUCCIÓN DEL GASTO )        
ALUMBRADO DE NAVIDAD
72.421,92
-72.421,92
PUBLICIDAD Y PROPAGANDA
45.675,18
-25.000
CONGRESOS CULTURALES
5.000
-5.000
COMUNICACIÓN Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA
3.000
-3.000
OCIO Y TIEMPO LIBRE
7.000
-7.000
GASTOS DIVERSOS CULTURALES
110.000
-40.000
GASTOS DIVERSOS DE ACTIVIDADES DEPORTIVAS
102.424.05
-35.000
ACTIVIDADES Y FESTEJOS
37.000
-7.000
PROMOCIÓN TURÍSTICA
50.000
-20.000
GASTOS DIVERSOS ÁREA PRESIDENCIA
9.000
-5.000
FERIA SAN ANTONIO Y SAN MATEO
91.734
-40.000
GASTOS POR SERVICIOS DE ADMINISTRACIÓN GENERAL
33.000
-7.000
CURSOS DE VERANO DE LA UNED
20.000
-20.000
GASTOS DIVERSOS DE ETNOSUR
415.129
-200.000
GASTOS MENORES
2600
-2600
CIUDADES ANTE LAS DROGAS
18.000
-10.000
TRABAJOS DE PROGRAMACIÓN DE EMISORA DE RADIO
60.000
-30.000
FUNDACIÓN DEL OLIVAR
18.030
-18.030
OTRAS SUBVENCIONES
16.000
-16.000
SUBVENCIÓN PARTICIPACIÓN CIUDADANA
8.000
-8.000
SUBVENCIÓN CAMINOS DE PASIÓN
24.000
-24.000
ADQUISICIÓN DE SUELO
150.000
-150.000
CONSTRUCCIONES Y OTROS EDIFICIOS. DESARROLLO DE LA EMPRESA
816.708
-816.708
MAQUINARIA Y UTILLAJE COCINA TRINIDAD
98.010
-98.010
MOBILIARIO Y EQUIPAMIENTO TRINIDAD
201.998
-201.998
EQUIPOS PROCESO INFORMACIÓN TRINIDAD
71.995
-71.995
ADQUISICIÓN EQUIPOS INFORMÁTICOS TRINIDAD
72.314
-72.314
OTRAS INVERSIONES AUDIOVISUALES TRINIDAD
71.390
-71.390
COGEMOS DEL REMANENTE

150.000



TOTAL   REDUCCIÓN EN GASTOS

2.227.469 € PARA ENMIENDAS



SEGUNDA INTERVENCIÓN:

Motivos por los que no vamos a aprobar sus presupuestos:

-No hacen nada por la descentralización de los presupuestos municipales.
-No aportan información a la ciudadanía de datos reales sobre cuáles son las inversiones que se hacen en cada barrio y aldea; para que se puedan trabajar previamente los criterios de inversión en cada caso, con los colectivos sociales y vecinales de cada zona (Alcalá y las aldeas).
-No, porque echamos en falta, que desde el Ayuntamiento no se haya preparado un documento en un formato fácil, que pueda llegar a los distintos colectivos vecinales y sociales del municipio.  No hubiera costado nada preparar un material explicativo organizado por inversión, que permita que el pueblo pueda saber lo que dedica el ayuntamiento a su barrio o aldea, presentando este documento con la suficiente antelación para que todos podamos opinar y decidir sobre las prioridades que este ayuntamiento debe tener a la hora de gastar. Nadie mejor que el pueblo para estas decisiones.
- No, por la falta de participación, a pesar de que usted ha querido maquillar la participación ciudadana, creando un procedimiento sin reglamentar.  Unas votaciones donde no se sabe cómo participan las aldeas en la puesta en marcha de la patrulla verde de limpieza en las aldeas.
Esos 150.000€ del “ensayo” de participación ciudadana, es un “ensayo tutelado y condicionado”, los vecinos y vecinas de nuestro pueblo y las aldeas son mayores de edad y saben lo que es participar.
-Con respecto al presupuesto de la Ela de Mures, están resolviendo de tapadillo el expediente 16/1387, ya que no han remitido el informe del interventor de los estudios solicitados a la Ela de Mures, relativos a:
1.-Liquidación del presupuesto de la Entidad Local Autónoma de Mures del ejercicio 2015.
2.-Coste de los servicios propios gestionados por la Ela, durante el ejercicio 2015.
Quedó claro en la moción presentada en pleno, que no se crearía ninguna Comisión Paritaria, pero quedaba pendiente la respuesta al expediente 16/1387, por lo que no sabemos por qué aparece en el presupuesto de 2017, la cantidad de 102.500 € referente a la financiación de Mures, y de dónde sacan esa cantidad.
Usted alude a las sentencias como si eso cerrara la puerta a los presupuestos, los presupuestos siempre están abiertos a ser modificados.

Las enmiendas, presentadas por nuestro grupo, es un esfuerzo sincero para mejorar la realidad de nuestros vecinos y vecinas, creando puestos de trabajo dignos para fijar la población, además de buscar con todas nuestras fuerzas una sociedad integrada, ecologista y feminista.

Nota:Dos datos que nos ha llamado mucho la atención, el primero, es que desde 2005 hasta la fecha, aproximadamente los bancos se han cobrado 3 millones de euros en intereses(498 millones de las antiguas pesetas). Y el segundo, que los gastos de 2016, en refinanciación e intereses de demora, gastos jurídicos e indemnizaciones ha sido de 115.000€.
NO

3.-PROPUESTA DE NOMBRAMIENTO DE REPRESENTANTES DE LA CORPORACIÓN EN ÓRGANOS COLEGIADOS.

Nos gustaría saber cuál es la tarea de éstos representantes, si velan por las condiciones de trabajo y económicas de los empleados y empleadas de esta fundación de Ciudades Medias.
Depende de la respuesta.

ABSTENCIÓN

4.-PROPUESTA DE ACUERDO DE ADHESIÓN AL PROYECTO “LA CIUDAD DE LOS NIÑOS”. CREACIÓN Y APROBACIÓN DE ESTATUTOS DEL CONSEJO DE NIÑAS Y NIÑOS DEL AYUNTAMIENTO DE ALCALÁ LA REAL.

Parece que no habéis informado a la Asociación Pedagógica Francesco Tonucci, que en este pueblo no hay participación ciudadana y la gente no se quiere “señalar”, porque tienen miedo. Estas palabras son el reflejo de los sentires de las personas a las que hemos preguntado.
Además la participación en los plenos está muy reglamentada para los adultos, está claro que el Consejo de las niñas y niños, no es cosa de niños y niñas, otra pantomima propia de bufones.

NO

5.-PROPUESTA DE LA CONCESIÓN DE LOS PREMIOS HÉRCULES.

Esta semana y media pasada ha sido una semana frenética: mesa de contratación de las empresas de catering, comisiones para el pleno sobre el Edusi, pleno del Edusi, despueś del pleno de Edusi(el mismo día) junta de portavoces para los premios Hércules y al día siguiente comisiones para el pleno de presupuestos,  el de hoy. Ayer día del patrón preparando estas intervenciones y otros de copita de vino español y santa misa. A ver cuando lleguen los decretos sabremos lo que ha costado que otros celebren.
En la junta de portavoces, para “consensuar los premios Hércules”, el pp y psoe llevaron propuestas para los apartados que ya han sido leídos, y en nuestro caso sólo llevábamos un nombre, al final los premios ya están dados. Y el nombre sigue sin nombre.
¿Para qué sirven los premios?  ¿quiénes son los dadores de premios?.

Lectura del poema de B. Brecht:
Dedicamos este poema a Francisco Campos Lacalle nuestro camareda con más memoria.

Preguntas de un obrero que lee, Bertolt Brecht

¿Quién construyó Tebas, la de las siete Puertas?
En los libros aparecen los nombres de los reyes.
¿Arrastraron los reyes los bloques de piedra?
Y Babilonia, destruida tantas veces,
¿quién la volvió siempre a construir? ¿En qué casas
de la dorada Lima vivían los constructores?
¿A dónde fueron los albañiles la noche en que fue ter-
minada la Muralla China? La gran Roma
está llena de arcos de triunfo. ¿Quién los erigió?
¿Sobre quiénes
triunfaron los Césares? ¿Es que Bizancio, la tan cantada,
sólo tenía palacios para sus habitantes? Hasta en la
legendaria Atlántida,
la noche en que el mar se la tragaba, los que se hundían,
gritaban llamando a sus esclavos.
El joven Alejandro conquistó la India.
¿Él solo?
César derrotó a los galos.
¿No llevaba siquiera cocinero?
Felipe de España lloró cuando su flota
Fue hundida. ¿No lloró nadie más?
Federico II venció en la Guerra de los Siete Años
¿Quién
venció además de él?
Cada página una victoria.
¿Quién cocinó el banquete de la victoria?
Cada diez años un gran hombre.
¿Quién pagó los gastos?
Tantas historias.
Tantas preguntas.
Bertolt Brecht

NO

6.-PROPUESTA DE CREACIÓN DE LA COMISIÓN DEL BUEN TRATO A LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA.

Es un hecho, un asunto vital, la protección de la vida en toda su extensión, y más si cabe la vida de bebés, de las niñas y de los niños. No tiene por nuestra parte y pensamos que, por nadie, nada que objetar; repudiando todo tipo de maltrato hacia las personas menores, que por ser precisamente eso- menores, están indefensas y expuestas a sufrir todo tipo de violencias.
Dicho esto, queremos llamar la atención a la sociedad “adulta” en su conjunto para poner de relieve la deriva hacia la deshumanización, la falta de solidaridad y los seres “nada” en que nos quieren convertir.
-Una sociedad donde impera el dinero como mercancía, el dios dinero y sólo el dinero, una sociedad salvajemente capitalista e individualista- cada uno a lo suyo.
Este escrito que nos presenta, a nuestro sentir, adolece de una crítica profunda que desenmascare y vaya a la raíz de estas violencias, como son:
Primera agresión: Separación traumática madre-bebé, en muchísimos casos al primer mes de vida. En esta separación, llevan al bebé a la guardería para que sea cuidado por otras personas que les pagan por ello, pero no son sus madres. A las madres no les pagan por tener y cuidar a sus bebés, no hay un reconocimiento ni social ni económico de la crianza. Esta es la agresión primigenia del sistema capitalista a las madres y sus bebés, y como consecuencia, a toda la sociedad. Una agresión, a la diada madre-bebé, y primer acto de sumisión del bebé y mejor explotación de la madre. Este es el mundo capitalista, de consecuencias espantosas, rentabilizan la opresión hacia seres indefensos y madres doblegadas a la economía mercado.
Segunda agresión: La escuela como aparcamiento de menores, hunde a los niños en las raíces del adoctrinamiento capitalista. Con barreras espacio-temporales que obligan por ley al encierro de los niños y niñas, en un horario de fábrica. Con contenidos que tienen carácter opresivo y las notas como mecanismos de control y represión.
Tercera agresión: La situación económica de los padres, salario base de 645€, con jornadas laborales de explotación, que claro está, impiden vivir una relación familiar aceptable.
Si la situación económica es de paro de sus padres (recordamos que hay cuatro millones de parados),los ingresos que tienen,  están limitados a algún tipo de ayuda- beneficiencia- y-abuelos-abuelas.
Si no tienen aquí trabajo, deben emigrar para realizar trabajos de temporada en el campo o en el sector turístico, y esto es otra agresión a las mujeres, niñas, hombres y niños, que los desarraiga de su pueblo. Pueblo que solo algunos deben abandonar, otros se han anclado y solo salen por gusto.
Quinta agresión: Y no olvidemos los desahucios y los lanzamientos a la calle de miles de familias, con niños y niñas, saltándose y pisoteando nuestra Constitución. Constitución a la que algunos se les llena la boca, tanto como si pronunciarán  la palabra “zambomba”, flatus vocis.

Todas estas agresiones son legales, pero no constitucionales, que no se nos olvide nuestra Carta Magna:

TÍTULO I: DE LOS DERECHOS Y DEBERES FUNDAMENTALES

Artículo 1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

No cumplir la constitución es la agresión mayor que se le puede hacer al pueblo.

NO



7.-CONTROL Y FISCALIZACIÓN DE LOS ÓRGANOS DE GOBIERNO.

8.-RUEGOS Y PREGUNTAS.

1.-Quisiéramos saber nosotros en IU y los señores temporeros hacinados en el “parador del Marino”, en qué punto se están las conversaciones de las “mesas de encuentro por la inmigración”. Los hombres del Marino, no pueden esperar a que IU o el PP gobiernen, es responsabilidad de todos, y no es una cuestión de siglas.

2.-Las luces de emergencia del conservatorio elemental de Música- PEP VENTURA- han dejado de lucir, con el riesgo que corren todas las personas usuarias del mismo. Han puesto las del palacio Abacial, pero no las del conservatorio, deseamos que no ocurra ningún percance. Esto es un recordatorio a un escrito que nuestro grupo presentó en registro de entrada en el Ayuntamiento, el 26 de octubre.

3.-A la concejal del ramo de circulación, le preguntamos si han terminado o  siguen  con las autoescuelas, como usted dijo en plenos anteriores, deliberando sobre dónde colocar las señales de tráfico en el barrio de Iberoamérica.

4.-Si no creen necesario colocar un espejo en la intersección de la calle del Campo y la calle Ancha, y, la retirada de la señal que permite a los camiones subir por la calle Mesa, nos lo pueden comunicar, para no volver a hacer estas demandas en el pleno.

5.-Nos alegra que ustedes hayan incluido en el presupuesto de 2017, los columpios para niñas y niños con movilidad reducida. Sumando capacidades. Gracias. 

jueves, 15 de diciembre de 2016

PROPUESTAS DE IU, EN EL PLENO DEL 14 DE DICIEMBRE, SEGUNDA CONVOCATORIA EDUSI

En el pleno celebrado hoy, 14 de diciembre. a las nueve de la mañana, para tratar la segunda convocatoria del EDUSI, hemos presentado estas propuestas:

miércoles, 23 de noviembre de 2016

NUESTRAS INTERVENCIONES EN EL PLENO DE 23 DE NOVIEMBRE DE 2016(2)

INTERVENCIONES DEL PLENO DE 23 DE NOVIEMBRE DE 2016

ORDEN DEL DÍA

1.- APROBACIÓN DEL ACTA ANTERIOR
SI

2.- TOMA DE CONOCIMIENTO DE ESCRITO DE RENUNCIA DE DON JOSÉ ÁNGEL VEGA VICO A SU CARGO DE CONCEJAL.

3.- CRÉDITO EXTRAORDINARIO
SI

4.-MODIFICACIÓN PLAN CUATRIENAL PLURIANUAL DE INVERSIONES PARA MEJORA DE INSTALACIONES DEPORTIVAS.
En Mures hay equipos de fútbol federados y no tienen césped en el campo de fútbol, y la federación exige que jueguen en césped artificial, nos gustaría saber si a Mures se le pondrá el césped a su campo de fútbol.


5.-ORDENANZA FISCAL DE LA CONTRIBUCIÓN ESPECIAL POR EL ARREGLO DEL CAMINO DE SAN BARTOLOMÉ A CRTA PRIEGO.
SI

6.-SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN DE PRÉSTAMO A CONCERTAR CON LA ELA DE MURES CON DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE JAÉN.

Préstamo de Diputación a Mures al 0% de interés.
La aporía “parajódica” de Zenón de Elea en Alcalá, es lo que ocurre con el préstamo que Mures quiere pedir a Diputación.
Nota informativa-formativa:
Aporías o paradojas de Zenón. Argumentos presentados por Zenón de Elea para demostrar el carácter absurdo de la creencia en el movimiento y la multiplicidad y de ese modo defender las tesis de su maestro Parménides.
Aporía: del griego aporía (“paso impracticable”, “camino sin salida”).


Ante la ocasión de pedir un préstamo a Diputación (146000E al 0% de interés, a pagar en diez años) la ELA de Mures se pone manos a la obra para solicitarlo, es en esos momentos, cuando empieza la carrera de obstáculos; es necesario como no puede ser de otro modo, la elaboración de las cuentas, pues el préstamo debe de pasar el visto bueno y control del ayuntamiento matriz- Alcalá la Real- pues bien, las primeras cuentas que recibe no son conformes, se pasan en la regla de gasto que observa el interventor accidental, motivo por el que echan las cuentas para atrás y a empezar de nuevo para corregirlas y mandarlas por segunda vez, en la certeza de que ahora pasarían el trámite- pues no- no pasan, ahora es otro motivo distinto, cuentas de nuevo para atrás. El listón se sube un poco más con la insana intención de que Mures desista y se quede sin el préstamo- para arreglo de calles y puntos de luz- y más adelante, quizás cerca de las elecciones, sea el “psoe” el benefactor de dicha obra.
Estas son las artimañas de un alcalde para intentar sujetarse al sillón de por vida, salvo un puesto mejor que se está ganando, con sus políticas caciquiles y destrucción de la democracia participativa.
Desde IU entendemos que estas no son las mejores maneras para encauzar unas relaciones maltrechas desde hace un lustro, lo único que se consigue es enconar más si cabe, la convivencia cordial que debería existir entre gobiernos y gentes de ambos pueblos.
Por nuestra parte, seguiremos intentando superar estas barreras con el propósito de mejorar la calidad de vida de los habitantes de Mures, de todos ellos.
-Preguntamos: ¿no se nos pudo advertir desde el primer momento los fallos que a juicio del señor interventor accidental, contenían dichas cuentas y no estar mareando la perdiz (Aquiles) detrás de la tortuga?
La valoración, que desde la alcaldía hace nuestro regidor “socialista”, del proyecto que presenta Mures en referencia al arreglo de calles y puntos de luz, nos parece cuanto menos impresentable, hechas con el ánimo de ofuscarnos y erigirse en portavoz de una política reaccionaria frente al pueblo de Mures. ¡NOS ESTÁ MEANDO ENCIMA Y NOS DICE QUE LLUEVE!

Tropelías varias:
Notas para ampliar la defensa del préstamo de Mures
Cita textual de la propuesta de alcaldía: “Esta alcaldía basándose en criterio de oportunidad y conveniencia no estima adecuado el volumen de capital solicitado por la ELA de Mures” y pone un ejemplo, donde se le olvida que la ELA está saneada y el préstamo lo concede un organismo estatal al 0 por ciento. Ya sabemos que no es su caso, que solo puede pedir dineros a los bancos, porque es el único camino que tiene para seguir entrampándonos, los intereses de esos préstamos cerca de 300.000 euros al año, no son moco de pavo.
Otra tropelía…
Y cita Textual: “ Desde otro criterio de la necesidades de la ELA y desde un punto de vista cualitativo como puede ser el alumbrado público en cortijos o zonas fuera de la delimitación del suelo urbano, entendemos que quedan fuera de la competencia atribuida a la Entidad y por tanto no se debería incluir ni en el proyecto de préstamo, ni en la modificación de crédito planteado”.
En cuanto a que no es competencia de la Ela los puntos de luz que están situados fuera del casco urbano, podríamos pensar que tampoco lo es la biblioteca y usted ni la paga ni la cede. Nosotros podríamos prestar esa competencia impropia, que usted no hace (puntos de luz), lo mismo que hacemos, repito con la biblioteca, que la pagamos y mantenemos un servicio vital para la cultura. Recordar que es la única biblioteca que hay en las aldeas y crea un puesto de trabajo de una mujer con discapacidad, que no se les olvide. (Hoy hablaremos de la violencia contra la mujer, que no se le olvide).
El aire acondicionado está en el centro social, lo paga la ELA , pero la ELA no tiene acceso a las llaves del centro social, no es su competencia y además decís, - que no habéis puesto el aire en el centro social- les recordamos que eso lo hizo un alcalde “socialista” y dejó la trampa del aire acondicionado, además este alcalde “socialista” durante nueve años endeudó a la ELA en miles de euros , sin control alguno, y, que ha costado más de cinco años sanear la ELA, deberes que ha hecho IU, y ahora cerráis todas las puertas, sabiendo que es vuestra responsabilidad dotar de una financiación justa para la ELA. Si la financiación fuese justa (hemos presentado una moción para tratar el tema, gracias por presentarla en este pleno), no sería necesario pedir préstamos. ¿A ver qué ocurre en la moción, también van a decir que no?
Las competencias propias, que ustedes no asumen en la ELA son variadas, herencia de un alcalde socialista, que dejó la ELA entrampada, y ustedes, los de antes y los de ahora no se daban cuenta. Pero a la hora de permitirle pedir préstamos a los bancos, si le daban permiso, con el objetivo de dejar una ELA entrampada y sin financiación justa, para que nadie quisiera ocuparse de ella, para eso estaban ustedes, a más trampa, más control, más poder. Pero las urnas torcieron sus políticas del despilfarro en Mures, y nos tocó a IU trabajar para sanear la ELA, y eso hemos hecho, cosa que usted se mantiene con las trampas, en amplio sentido de la palabra “trampas”.

Como partido sistémico que quiere eternizarse: Niegan el movimiento, niegan la transformación, niegan el “todo fluye” de Heráclito, niegan la vida y la experiencia de los demás desde su dogmatismo enfermo y ansias de poder. Además lo deja claro en el segundo punto de la propuesta de alcaldía: esta negación del préstamo es por oportunidad y conveniencia.
NO PODÉIS CERRAR TODAS LAS PUERTAS DE LA PARTICIPACIÓN DEMOCRÁTICA



7.-PROPUESTA DE APROBACIÓN DE ADHESIÓN AL CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE LA SECRETARÍA GENERAL DE INSTITUCIONES PENITENCIARIAS, LA FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS(FEMP) Y EL AYUNTAMIENTO DE ALCALÁ LA REAL PARA EL CUMPLIMIENTO DE PENAS DE TRABAJO EN BENEFICIO DE LA COMUNIDAD.
SI

8.-MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA, PARA EL RECONOCIMIENTO DEL DERECHO A OBTENER UNA FINANCIACIÓN SUFICIENTE Y JUSTA DE LA ENTIDAD LOCAL AUTÓNOMA DE MURES.

AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE…………………………………………….
Don/Doña……………………………………………………., Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de………………………, al amparo de lo dispuesto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta para su aprobación la siguiente MOCIÓN DEL GRUPO DE IZQUIERDA UNIDA, PARA EL RECONOCIMIENTO DEL DERECHO A OBTENER UNA FINANCIACIÓN SUFICIENTE Y JUSTA DE LA ENTIDAD LOCAL AUTÓNOMA DE MURES

ANTECEDENTES

Hace QUINCE años, por iniciativa popular de los vecinos fue creada la Entidad Local Autónomas de Mures con el voto desfavorable del pleno del Ayuntamiento de Alcalá la Real, como así consta en el propio Decreto 116/2011 de Creación de la Entidad local, estableciéndose en este Decreto unas asignaciones y criterios de actualización, cuya necesidad de revisar es absolutamente necesaria, tal como y como prevé la propia Ley 5/2010 de Autonomía local de Andalucía.
La constitución de la ELA con la oposición del Ente Matriz, ha generado, desde su nacimiento, una insuficiencia financiera crónica, fundamentada en el estudio del coste de los servicios no autofinanciables, sin que se aludiese a la participación en los tributos del municipio o a los derivados del Estado o de la Junta de Andalucía, lo que ha ido agravando la situación a lo largo de los años.
Consideramos que se han ido cerrando las normales vías de apoyo y coordinación, e incluso las vías ordinarias de comunicación, entre estos dos Entes Públicos lo que va en detrimento, no solo de la ELA de Mures, sino de todos los vecinos de la misma, que también son vecinos de Alcalá la Real. Este deterioro se inició durante los mandatos del anterior Presidente de la ELA del partido socialista y se han agravado tras ganar las elecciones en Mures, en el año 2011, el grupo de izquierda unida.
En el actual contexto político, en que los ciudadanos demandan que los políticos alcancen pactos y acuerdos para solucionar los grandes problemas que les afectan, no es razonable que una inadecuada financiación de origen, y los desencuentros entre los distintos partidos políticos, lo paguen finalmente los vecinos de Mures, ya que sus calles, parques y plazas, su alumbrado público o sus servicios no se prestan o conservan satisfactoriamente desde hace mucho tiempo. Tampoco lo es, en una democracia avanzada, que todos los ciudadanos sean iguales ante la Ley, pero las inversiones o los mecanismos de apoyo o colaboración se hagan depender del signo político que haya en dos Instituciones diferentes; es decir que la financiación o las inversiones estén mediatizadas por criterios políticos en lugar de por criterios estrictamente técnicos y de justicia.
No queremos ser más que otras aldeas de Alcalá pero tampoco menos.
En los últimos años tanto las Entidades Locales Menores, como los pequeños municipios, han sufrido un ataque directo pretendiéndose incluso la desaparición de aquellas a través de la modificación de la legislación de régimen local. Pero además, en nuestro caso, consideramos que ha existido la voluntad municipal de dejar morir a la ELA de Mures de inanición, mediante un sistema de financiación claramente insuficiente.
Esta voluntad se hace patente también en otras actuaciones del Ayuntamiento de Alcalá, como la aprobación de la ordenanza de participación ciudadana. Según la Ley de Autonomía Local de Andalucía las Entidades Locales Autónomas son Entes Públicos descentralizados que tienen por finalidad acercar la acción administrativa a la población y facilitar la participación ciudadana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 109 de la Ley 5/2010, de 11 de junio, de Autonomía Local de Andalucía. Esta norma se compadece con los principios generales establecidos en la Carta Europea de Autonomía Local al establecer, con carácter general, que las competencias sobre los asuntos públicos debe corresponder a las entidades administrativas más cercanas a los ciudadanos y que estas han de contar con recursos financieros suficientes.
Pues bien, siendo Mures una entidad descentralizada para acercar la acción administrativa a los vecinos y fomentar la participación ciudadana, resulta que Alcalá la Real aprueba una ordenanza de participación ciudadana, publicada en el BOP de Jaén, de 2 de diciembre de 2015, y en la misma no se hace ni una sola mención a la existencia de la ELA de Mures; ni una. Se regulan los Consejos Sectoriales, el Senado de Mayores, los Consejos de Barrios y Aldeas, (en todas las aldeas), como órganos de colaboración, información, propuesta y participación ciudadana en relación a las políticas del Ayuntamiento de Alcalá la Real, incluso se regula como mecanismo de participación ciudadana, la presentación pública de los presupuestos y las ordenanzas fiscales de Alcalá; lo que denominan (Audiencias) y de Mures no se dice nada, ni una sola palabra. Ni en materia de programación de inversiones, ni en relación a la determinación de su asignación o la actualización anual de la misma, ni se articulan mecanismos de colaboración, comunicación de información o participación de sus vecinos en las políticas municipales del Ayuntamiento de Alcalá, nada…, ni una sola palabra. No queremos ser más que otras aldeas de Alcalá, pero tampoco menos.
En otros municipios las cosas son muy distintas, por ejemplo, Jerez aprobó el Estatuto Regulador de las Relaciones entre el Ayuntamiento y sus cinco Entidades Locales Autónomas, donde se regulan estas cuestiones.
Alcalá aprueba normas para fomentar la participación ciudadana, mientras silencia y pretende la desaparición de una entidad descentralizada para el fomento de la participación ciudadana. Mures, sí Mures, los vecinos la mantendremos viva.
En lo que respecta a las cuestiones económicas y jurídicas concretas que justifican la aprobación de esta Moción, solo procede remitirnos a los informes elaborados al respecto por Federación Andaluza de Entidades Locales Municipales y por la secretaría de la propia ELA.
En el primero de estos informes se acredita la insuficiencia de la financiación al no haberse reflejado en la asignación económica de la ELA una adecuada participación en los tributos del Estado y de la Comunidad Autónoma. Así se debe recordar que si bien la Ley de Haciendas Locales prohíbe una participación directa en estos tributos, si permite que la misma sea mediata a través de las transferencias recibidas por el municipio matriz, ya que a fin de cuentas, la financiación estatal y autonómica o las subvenciones, como ha declarado reiteradamente la jurisprudencia, van destinas a todos los vecinos de los municipios y por tanto también han de destinarse proporcionalmente a los vecinos de Mures a través de su Entidad Local Autónoma. También en este informe se justifica la insuficiencia financiera de la ELA efectuando una comparativa con Entidades Locales Autónomas análogas de la Provincia que ejercen competencias similares a la ELA de Mures. Así la Ela El Mármol, con 252 habitantes obtiene una transferencia del Municipio matriz, de 130.080,20, €, proveniente del Capítulo IV de Gastos “Transferencias Corrientes”. Por tanto obtiene 515,80€ por habitante y año. O el caso de La Bobadilla (Alcaudete), con 941 habitantes que obtiene una transferencia del Municipio matriz, de 336.000, €. Por tanto obtienen 357 € por habitante y año.
Como se indica en el citado informe, si se efectúa una media de lo que obtienen estas dos ELAS de la Provincia de Jaén, el Mármol y La Bobadilla, nos saldría un parámetro equivalente a 436,4€ por habitante/año, y si ello se aplicara a la Ela de Mures, haciendo la sencilla formula de multiplicar dicho parámetro por el número de habitantes de Mures (649), se obtendría la cifra de 283.223,60€, que es lo que debería corresponder al año a nuestra Entidad, proveniente de las Transferencias Corrientes del Capítulo IV de gastos, del Municipio matriz. Consideramos que estos datos son suficientemente acreditativos de la insuficiencia de la financiación asignada por Alcalá la Real a la ELA de Mures.
En el informe de secretaría se motiva la insuficiencia de la financiación al no haberse reflejado adecuadamente los costes objetivos necesarios para el adecuado funcionamiento de la ELA de Mures, tales como: el coste de la plaza de secretaría-intervención, creada con el informe favorable del pleno del Ayuntamiento de Alcalá, o las necesidades de personal administrativo o de mantenimiento para que funcione con un mínimo nivel de eficacia un Ente Público. Asimismo se alude a varias cuestiones administrativas que han de aclararse y resolverse y que tienen una indudable repercusión financiera, tales como; las competencias en materia de disciplina urbanística, en la gestión de la tasa por vados, las transferencias derivadas de programas públicos de otras Administraciones. Además se alude a la necesidad de que se efectúe formalmente la delegación de competencias de titularidad municipal que viene gestionando la ELA, ya que tras las últimas modificaciones legislativas en el ámbito local resulta incomprensible que el Ayuntamiento de Alcalá se niegue a adoptar acuerdos expresos asumiendo formalmente el ejercicio de estas competencias o delegándolas en la ELA de Mures. Nos estamos refiriendo fundamentalmente a las competencias en materia de biblioteca y parques y jardines. Por este motivo con la presente Moción se pretende reiterar la petición formulada el pasado día 20 de febrero de 2016, solicitando la transferencia de la competencia en materia de bibliotecas, ya que aún no se ha recibido ninguna respuesta.
También hay que destacar que la determinación del sistema de financiación no es estrictamente una cuestión técnico-administrativa que hayan de resolver los funcionarios públicos o que hayan resuelto los tribunales de Justicia, ya que por una parte la voluntad política es fundamental en la determinación del sistema de financiación de cualesquiera Entidades Públicas, y por otra las sentencias recaídas sobre la cuestión no entran en el fondo del asunto y se refieren a presupuestos de ejercicios anteriores y al sistema establecido con anterioridad lo que no atañe a la aprobación del nuevo sistema de financiación de Mures.
En los citados informes se alude a la imperiosa necesidad de iniciar los correspondientes trámites que posibiliten el inicio de las negociaciones para el establecimiento y determinación de un nuevo sistema de financiación para Mures, ya que el vigente expira en diciembre de este año.
Asimismo se considera necesario que se constituya una Comisión Paritaria entre el Ayuntamiento de Alcalá la Real y la ELA de Mures, no sólo para la negociación y determinación del nuevo sistema de financiación, sino también, para que constituya el mecanismo ordinario de coordinación y colaboración entre nuestras dos entidades para resolver todos los problemas e incidencias que se vienen produciendo, articulando además la participación de Mures y sus vecinos en toda la política municipal
Por tanto los grupos políticos de la Junta Vecinal de Mures que apoyan esta Moción proponen adoptar los siguientes acuerdos:
PRIMERA.- Proponer al Excmo. Ayuntamiento de Alcalá la Real la constitución de una Comisión Paritaria integrada por todos los grupos políticos de la ELA y el personal técnico de intervención, así como los políticos y técnicos que determine el Pleno de Alcalá, al objeto de que trate urgentemente el establecimiento y determinación de un nuevo sistema de financiación, de sus criterios de actualización y de las competencias que proceda delegar a la ELA de Mures. Esta negociación deberá culminar en la firma de un convenio de financiación y transferencias justo para las dos Entidades. Asimismo esta Comisión actuaría con carácter ordinario para el tratamiento de todas las cuestiones y problemas atinentes a la ELA de Mures y al Excmo. Ayuntamiento de Alcalá la Real, como órgano de colaboración y coordinación administrativa y de participación ciudadana.
SEGUNDA.- Que, sin perjuicio de lo que resulte de la citada negociación, la Junta Vecinal de la ELA de Mures considera que le debe corresponder una asignación mínima por importe de 283.223,60€/año, de conformidad con los informes emitidos y el sistema establecido para entidades análogas, por lo que en virtud del presente acuerdo se solicita la revisión de la asignación correspondiente a la ELA de Mures en la cuantía señalada.
TERCERA.- Reiterar la petición formulada por acuerdo de esta Junta Vecinal de 20 de febrero de 2016, relativa a que el Ayuntamiento de Alcalá asuma la competencia en materia de bibliotecas o la transfiera a esta Entidad, ampliando la misma al servicio de parques y jardines.

En………………………., a………………..de……………….de 2016


Fdo.:



Concejal/la Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida





9.-DECLARACIÓN INSTITUCIONAL DEL AYUNTAMIENTO DE ALCALÁ LA REAL CON MOTIVO EL 25 DE NOVIEMBRE, DÍA INTERNACIONAL PARA LA ELIMINACIÓN DE LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES.
Un 25 de noviembre más, y otro manojo de fotos para el álbum y después vuelta a la misma rutina.
Hoy toca hablar de la violencia y asesinatos que sufren las mujeres en España y en el resto del mundo, como si de una pandemia se tratara, pero no, tiene unos claros responsables, el capitalismo salvaje y los Estados títeres que los acompañan.
Algunos ejemplos:
-Una cultura patriarcal-clerical, basta con una ojeada al catecismo y pastorales de domingo(obedecer y sumisión al varón) entre muchas “perlas”, que nada tienen que ver con el sentido de lo religioso o sagrado.
-Reformas laborales(trabajar más, ganar menos), y las mujeres menos todavía.
No admitidas o despedidas por embarazo.
-Trata de mujeres(prostitución, pornografía, “trabajos” denigrantes con bajísimos salarios y jornadas interminables.
-Vientres subrogados o vientres de alquiler.
-Una educación deficiente en todos los aspectos: competitiva, insolidaria, alienante: opina lo que se te ocurra, pero obedece para luego mandar.
-De los desahucios no se dice ni una palabra, otra violencia de los administradores del Estado, no menor que la que se ejerce sobre las mujeres, pues estos desahucios aumentados y acelerados- por Carmen Chacón, de la cúpula socialista, cuando creó 8 juzgados exprés, para echar a las familias a la calle: abuelos, abuelas, madres, padres, hijos e hijas, no importándole en nombre de una alteración constitucional(art.135), hecha con nocturnidad y alevosía(con el PP, en 2011), PRIMANDO EL BENEFICIO BANCARIO POR ENCIMA DE LAS PERSONAS. Una pregunta: ¿PARA CUÁNDO EL DÍA INTERNACIONAL DE LA ERRADICACIÓN DEL DESAHUCIO?.
-Y, para ir finalizando, aunque esta nota se queda corta, la ley de separación, ¿qué ocurre cuándo la pareja se separa?:
1.-Si tienen familia, el hombre fuera de la casa- correcto-, pero ¿qué ocurre con él?. Es otro miembro que requiere una ayuda para la nueva situación, so pena de mandarle debajo de un puente, al tener que dividir el sueldo, pues no todas las separaciones las hacen personas con recursos.
Estas y otras muchas situaciones, enconan las tirantes relaciones que se producen en la separación, y los administradores del Estado hincando el diente.



Una pregunta, ¿qué ocurriría si todos los años asesinaran a 60 hombres, entre alcaldes, concejales, ministros, empresarios, diputados, senadores, altos cargos de las eléctricas, etc.?



10.-DAR CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA.

11.-RUEGOS Y PREGUNTAS
-Hay propietarios de casas que no pueden vender, ni hacer obra en sus viviendas por estar icluídas en los PGOU´s. Nos gustaría saber si ustedes piensan hacer algo al respecto, para que los propietarios dispongan de sus viviendas y hagan lo que necesiten.
-El espejo entre la calle del campo y la calle ancha aún no lo han puesto, y nos lo han vuelto a pedir, nos gustaría saber si está previsto colocarlo en breve.
-La subida por la calle Mesa, está permitida a camiones, ya comentamos que las dos curvas son muy peligrosas. Nos gustaría saber cuando van a prohibir la subida de camiones por la calle Mesa.
-El camino de la Fontanilla está impracticable en una mitad. No sabemos si hay alguna actuación pendiente para este camino de la Fontanilla.
-En la calle Teresa del Carmen, un hombre con discapacidad(va en silla ruedas), nos comenta que tiene problemas cuando llueve mucho, porque deembocan cinco calles sin salida al lado de su puerta. Pide que se solucione el problema en breve.
-El “Hotel Marino“ está a rebosar de temporeros para la campaña de aceituna, esperando que terminen los encuentros por la inmigración, para solucionar el tema del alojamiento, para cuándo está previsto que empiecen a dormir en condiciones dignas?
-Hoy tocaba hablar de la violencia contra las mujeres, y, la concejala del ramo, mujer, niega un curso que ha solicitado la policía para formarse en este tema. Han pedido su dimisión, ¿va adimitir?.
-El ayuntamiento hace algún seguimiento a empresarios y empresarias que tengan subvenciones públicas, en relación a, que no contratan a mujeres por estar embrarazadas o las echan a la calle y también se aprovechan de sueldos desiguales?





APORÍAS 0“ parajodas“ de Zenón de alcalá la real.
Argumentos presentados por Zenón de Elea para demostrar el carácter absurdo de la creencia en el movimiento y la multiplicidad y de ese modo defender las tesis de su maestro Parménides.
Aporía: del griego aporía (“paso impracticable”, “camino sin salida”). Con el término aporía nos referimos a la situación que se crea cuando un problema carece de solución o da lugar a conclusiones absurdas. Zenón de Elea (s. V. a. C.), discípulo de Parménides, defendió las tesis de su maestro presentando una serie de argumentos que mostraban el carácter absurdo de las tesis del movimiento y de la multiplicidad del ser. Aristóteles lo consideró el inventor de la dialéctica. Su método consistió en lo que ahora llamamos la demostración indirecta o reducción al absurdo: demostración indirecta de una tesis mediante la reducción al absurdo de la tesis contraria.
Parece que Zenón presentó cerca de cuarenta paradojas, aunque las más conocidas son las que van contra la hipótesis de la pluralidad de los entes y la hipótesis del movimiento. Aristóteles presentó y criticó estas últimas en el libro VI de su Física. Las paradojas más celebres son la de “Aquiles y la tortuga” y la de “El corredor en el estadio”:
Argumento de Aquiles y la tortuga
A: Aquiles T: Tortugat0, t1, t2, t3, ... : tiempo 0 o salida, tiempo 1, tiempo 2, tiempo 3, ...


El más rápido de los hombres, Aquiles(UP), no podrá alcanzar nunca al más lento de los animales, la tortuga(PSOE), si en una carrera se da a ésta una ventaja inicial: supongamos que Aquiles(UP) le da a la tortuga(PSOE) una ventaja de 100 metros. Para facilitar la comprensión pongamos que Aquiles(UP) sólo corre diez veces más rápido que la tortuga(PSOE); en el t0 Aquiles(UP) está en la salida y la tortuga(PSOE) a 100 metros; en el t1 (pongamos que 15 segundos) Aquiles(UP) recorre 100 metros y la tortuga(PSOE) 10; en el t2 (que es 1/10 de t1 = 1,5 segundos) Aquiles(UP) llega al punto en el que antes estaba la tortuga(PSOE) y ésta recorre 1 metro; en el t3 (que es 1/10 de t2 = 0,15 segundos) Aquiles(UP) recorre este metro pero la tortuga(PSOE) recorre un decímetro; y así sucesivamente. La estrategia del argumento consiste en considerar los tiempos cada vez más pequeños, precisamente en la proporción en que Aquiles (UP) le aventaja a la tortuga (PSOE) en velocidad (1/10), de este modo, aunque en tiempos y en distancias cada vez más pequeñas (una décima parte en cada tiempo considerado) Aquiles (UP) nunca alcanzará a la tortuga(PSOE), y así la tortuga(PSOE) irá llevando la ventaja hasta espacios infinitamente pequeños. Recorrer un número infinito de puntos parece suponer, por tanto, recorrer un tiempo infinito. Aquiles (UP) no podrá alcanzar jamás a la tortuga (PSOE) aun cuando, evidentemente, se vaya aproximando infinitamente a ella. Niegan el movimiento, niegan la transformación, niegan el “todo fluye” de Heráclito, niegan la vida y la experiencia de los demás desde su dogmatismo enfermo e interesado.