EL DISCURSO DEL SILENCIO HA MUERTO

EL DISCURSO DEL SILENCIO HA MUERTO

viernes, 20 de mayo de 2016

ANTE LA DEUDA, MÁS MADERA





ASAMBLEA LOCAL DE IULV-CA DE ALCALÁ Y ALDEAS






 
NUESTRA  VALORACIÓN  DEL PRIMER AÑO DE GOBIERNO DEL "PSOE" EN ALCALÁ LA REAL Y ALDEAS.

Desde el grupo de Izquierda Unida en Alcalá y las aldeas la nota que damos al psoe con su regidor a la cabeza,  negativa.
Estos son nuestros argumentos, que creemos, son de sentido común: las mayorías absolutas en política tienden a gobernar con despotismo, arrogándose infalibilidad  en su tomas de decisiones, como es en este pueblo. Que haya mayoría no implica que las personas se aguanten y se callen. La calle está que arde.
Como oposición política,  IU está fuera, no nos quieren en las mesas, donde se construye la democracia, molestamos, no quieren que sepamos de primera mano sus negocios, todo de espaldas al pueblo, luego ya nos informarán o no, en el pleno
En cuanto a la gestión de los recursos económicos, más de lo mismo, se favorece a un grupo reducido de personas escogidas en perjuicio de la mayoría. ¿Cómo? Con el dinero que pagamos -impuestos- se construyen naves industriales para “alguien”, con un alquiler “social”, se hacen edificios , gastándose millonadas para no saber qué hacer con ellos, “alguien si sabrá”. Otros edificios funcionando a medio gas: Casa Pineda, Edificio joven, piscina cubierta y no digamos nada del Teatro Martínez Montañés, si queremos ver cine, no es posible, . Otros  edificios  acumulando un lento pero irreversible deterioro. Y el barrio antiguo sus casas con huertos ,sin gente, vacío y sin futuro.  En 2005 proyectaron en los PGOU's  más de 13.300 viviendas sin necesidad, que ocho años después se revisó la colosal obra y hoy estos proyectos están paralizados, afortunadamente para el pueblo y el casco antiguo.

Habrá que derogar todos los PGOU's  que tengan finalidad especulativa y la vivienda como negocio de unos pocos. La vivienda es una necesidad y el barrio antiguo está lleno de viviendas que cubrían esas necesidades. Ahora también a especular y compra barata para quién, siempre que puedas escapar de los PGOU's. Éstos son cepos para los pobres.
IU propone que la gestión de la guardería La Mota, la de limpieza de edificios públicos, la ayuda a domicilio y dependencia, lo que cuesta al pueblo más de dos millones y medio al año, sea gestionado por lo público, en vez de dárselo a empresas foráneas, lo que permitiría disminuir la escandalosa deuda del ayuntamiento, gobernado por el psoe.
En Alcalá y las aldeas, los niños y niñas,  no vienen con un “pan bajo el brazo”, sino que llegan con una deuda de 500€.
En muchas ciudades, los servicios públicos se están gestionando por los respectivos ayuntamientos, con ello , recordamos un concepto en desuso, el de  y
austeridad  sentido común.

En siete bloques  temáticos, podemos resumir el balance de su gestión:
1.-Una deuda disparada, esto es una carga que lastra las políticas municipales presentes y futuras, haciéndolas depender de los acreedores, como bancos, fondos Feder, etc
2.-Subida de impuestos, el IBI por las nubes, el impuesto de circulación, las tasas de agua y basura; y todas estas subidas se han realizado sin progresividad fiscal ni conciencia social.
3.-Privatizaciones indiscriminadas, se adjudica la gestión de servicios públicos a empresas privadas, con esta operación se acaba con la posibilidad de crear puestos de trabajo locales y dignos.
4.-Bolsas de trabajo clientelar, siempre se coloca a los mismos.
5.-Obras publicas innecesarias, mientras las arcas públicas se vacían sin poder dedicar recursos a la verdaderas necesidades sociales: gente joven que tiene que emigrar, parados, familias por debajo del umbral de pobreza y viejos y viejas pensionistas manteniendo a sus hijos.
6.-Déficit democrático, no tenemos información al no estar en las mesas de la junta de gobierno, de manera que nos sentimos apartados de la toma de decisiones, a pesar de haber sido elegidos en las urnas. Los medios de comunicación públicos ayudan a ello. La ecuación se completa con un gasto desmesurado en prensa y publicidad personalista con dinero público.
7.-En Medio ambiente, la política medioambiental brilla por su ausencia, ignorando la reforestación con arbustos y árboles autóctonos, infravaloración de los espacios verdes en favor del ladrillo y el cemento. El abandono del campo y un desprecio total a la soberanía alimentaria y libre de tóxicos.

 Nos gusta recordar
¿Qué entendemos por austeridad?:
“Para nosotros, por el contrario, la austeridad es el medio de impugnar por la raíz y sentar las bases para la superación de un sistema que ha entrado en una crisis estructural y de fondo, no coyuntural, y cuyas características distintivas son el derroche y el desaprovechamiento, la exaltación de los particularismos y de los individualismos más exacerbados, del consumismo más desenfrenado. Austeridad significa rigor, eficiencia, seriedad y también justicia, es decir, lo contrario de lo que hemos conocido y sufrido hasta ahora y que nos ha conducido a la gravísima crisis cuyos daños hace años que se acumulan y se manifiestan hoy  en todo su dramático alcance”.


Cuando gobernemos fuerzas de izquierdas, esta situación cambiará desde el primer día.

LA FIESTA DEL LADRILLO SE ACABÓ


Esto fue lo que expusimos, y otras intervenciones que no están recogidas aquí, ya que forman parte del debate. Agradecemos a Amici culturae su inviatación al debate.
LO QUE DIJIMOS:

ALGUNAS SIGLAS:

PGOU: PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA.

POTA: PLAN DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO DE ANDALUCÍA.

PEPRI: PLAN ESPECIAL DE PROTECCIÓN Y REFORMA DE INTERIOR DEL CASCO ANTIGUO.

LOUA: LEY DE ORDENACIÓN URBANÍSTICA DE ANDALUCÍA


ALGUNOS DATOS:

VIVIENDAS: 11328 ALCALÁ              EN TOTAL 13359
                             2031 ALDEAS

8180 YA EXISTEN
NUEVAS ENTRE ALCALÁ Y ALDEAS:  5179 NUEVAS

-UE-3, AZACAYAS 315 VIVIENDAS
-UE-4, CONSOLACIÓN, TORIL, 43 VIVIENDAS
-CONDEPLOS, 633 VIVIENDAS
-S-1 MOTA NORTE, 575 VIVIENDAS
-S-2, CAUCHIL, 230 VIVIENDAS
-S-3 FERIAL, 1200 VIVIENDAS
-S-4, LOS CIPRESES, 585 VIVIENDAS
-S-5, EL COTO ,600 VIVIENDAS
-S-6, LA CIUDAD DE LA LUNA, 48 VIVIENDAS
-Y EL ANSIADO PARADOR



CASCO ANTIGUO:
1.- Dar cuenta de la falta del señor ex-concejal de urbanismo, Pérez Arjona, que fue el responsable de urbanismo en legislaturas anteriores.
2.- Hay que destacar la falta de democracia participativa, que tiene fuera de las decisiones importantes, como urbanismo, empleo, presupuestos, cultura, servicios sociales y un largo etcétera, al pueblo.
3.-¿Qué ha ocurrido en el casco antiguo?, pues una política urbanística nefasta y a espaldas de las necesidades reales de las personas.
Un crecimiento urbanístico desbocado, sin ningún estudio de necesidad, salvo el recaudatorio y el beneficio de los agentes del pelotazo del ladrillo. Contruir, construir cuando el casco antiguo está siendo abandonado, casas con huerto vacías y sin gente, no hay servicios y el deterioro que no cesa.
Estaban enfrascados en llevar los bloques al confín del término municipal de Alcalá, esto es, en formar “un moderno y desconocido” Alcalá.
4.-Atrás quedaba un pueblo lleno de vida , juegos, fatigas y mucha solidaridad. Con muchas tiendas y alimentación sana.
5.- ¡Cuántos años para construirlo y qué pocos para derribarlo!
6.-.Un paseo hoy, por la mayoría de sus calles, nos traslada a escenas de ruina, donde el paseante si no desiste, se le puede venir parte del tejado o la fachada.
7.-¿Es posible que los responsables de este estado de cosas, puedan dar soluciones al casco antiguo?. Nosotros sabemos que no.
A lo mejor y no lo sabemos, quieren "ponerlo en valor" así o más desvencijado, para mostrarlo en alguna ruta turística.
Está claro que la fiesta del “ladrillo” se acabó, RECORDAMOS AL POCERO DE SESEÑA , CON MILES DE VIVIENDAS VACÍAS, SUS GRANDES BLOQUES DE MURIENDAS.
LA VISIÓN DE CIUDADES VERTICALES HA MUERTO, RECUPEREMOS LA CONSTRUCCIÓN HORIZONTAL.



SOLUCIONES:
1.- Querer y desear que nuestro pueblo y sus casas, fachadas, puertas  y tejados, etc. alcancen una visión gozosa.
2.-Implicar a sus propietarios- muchos no viven en esas casas- para que las adecenten y conserven en buen estado.
3.-Incentivar la estética exterior, manteniendo la blancura en las fachadas y ornamentándolas con macetas.
4.-La casas vacías se pueden procurar para un alquiler social, es necesario para este fin, repoblar lo despoblado.
5.-Recuperar las tiendas de barrio y comercios que faciliten el agarre poblacional (mayores y jóvenes). No todo va a ser poner dinero para otros gastos superfluos e innecesarios.
6.- Adquirir con carácter lúdico-social espacios convivenciales, intercambios de conocimiento  y actividades terapeúticas.
7.-Si no se fija la población a su barrio, no se conseguirá nada de lo que esta tarde hablemos aquí, habría que favorecer el pago del IBI(contribución) a las personas con rentas bajas, hay que tener en cuenta que la construcción en este barrio eran casas dignas y con patios o huertos, con muchos metros, esto hace que sea más caro el impuesto, que es desproporcionado y no progresivo en función de la renta.
8.-Abrir espacios verdes, caso de la "casa del coño", y otras en su mismo estado.
9.-Todo esto y más, para que el barrio antiguo , con sus casas con huertos, esté lleno de vida,   y,  las risas de los niños.
La vivienda es una necesidad y el barrio antiguo está lleno de viviendas que cubrían esas necesidades.
10.- Queremos que se deroguen todos los planes de urbanismo que solo especulan para hacer negocio con las casas de los pobres y que sean las personas que necesiten vivienda las que las rehabiliten con ayudas públicas a los que las necesiten.
11.-Queremos  que las personas que necesiten casa, puedan rehabilitar u optar a terrenos públicos para la  autoconstrucción dentro del casco antiguo,  así evitamos  hacer casas sin que la gente las demande.






jueves, 12 de mayo de 2016

PLENO DEL 12 DE MAYO. INTERVENCIONES DE IU.



INTERVENCIONES EN EL PLENO DEL 12 DE MAYO DE 2016

-1.-LECTURA Y APROBACIÓN DEL ACTA ANTERIOR
SI
2.-SUPLEMENTO DE CRÉDITO N.º 1
Carpa para personas mayores 10.000 €
Fundación del olivar 12.020€
Mobiliario convento de la Trinidad 1998,42€
Construcciones y otros edificios para desarrollo empresarial, 34.721,71
Se malgasta el dinero público , de todos, cuando lo esencial no llega a todas las personas.
Nuestra posición:
NO

3.-CRÉDITO EXTRAORDINARIO
El convento de la Trinidad se lleva 243.400€
¿Para que necesita un Zoco maquinaria y utensilios de cocina?, ¿para cocer jarrones, cestos de mimbre, alguna “jarapa”, esto es otra patraña que irá en beneficio de algún “amigote” al que se le montará el chiringuito y para que no le falte de nada en el Zoco, le regalamos también unos adecuados equipos informáticos y audiovisuales, total solo son un puñado de euros, de momento 243.400€.
Nosotros desde Izquierda Unida sospechamos que esta historia del Zoco, podría estar relacionada con la negativa del PP de autorizar, el tan deseado, por el círculo de poder local,  Parador Nacional. Ante ésta negativa, que IU cree razonable por haber dos paradores cercanos entre sí y pasando una crisis todos ellos, costando decenas de millones de € su mantenimiento. Entonces le echan el ojo al convento de la Trinidad,  y, deciden, en mesa camilla, que tienen que “poner en valor” esta idea, para ello está Europa, plan urban II. Este proyecto sustituye de una manera u otra el tan deseado “PARADOR”, vendiéndolo como “Zoco” para Europa.
Nuestras sospechas se están despejando poco a poco, hoy sabemos, que hay un crédito de 243.400€ para empezar a llenar este gran espacio de mobiliario de hostelería, palacio de congresos y exposiciones, sala múltiple, etc., etc.
¿Qué falta?, lo que ya apuntamos en un pleno pasado: un hotelito, pues ya lo tenemos ubicado en las cercanías del edificio Trinidad, con lo cual se hace realidad un “PARADOR” atípico, donde los posibles gestores han diseñado el espacio de cocina, mesas de trabajo, ventilación, frío y todo relacionado con el buen funcionamiento. Pronto nos enterarán.
Nos opusimos a su construcción y por coherencia nos seguiremos oponiendo con más motivo al comprobar que es una mentira el uso primero para el que se construyó y porque se hizo sin consultar al pueblo sobre tan colosal derroche.
Nuestra posición:
NO

4.-INFORME DE INTERVENCIÓN DE EVALUACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DEL OBJETIVO DE ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA DE LA REGLA DE GASTO Y LÍMITE DE LA DEUDA EN LA LIOQUIDACIÓN DEL EJERCICIO 2015.

5.-APROBACIÓIN DEL PLIEGO DE CLAÚSULAS ADMINISTRATIVAS QUE HA DE REGIR LA CONTRATACIÓN DE LA GESTIÓN DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE AYUDA A DOMICILIO, DERIVADO DE LA LEY DE PROMOCIÓN DE LA AUTONOMÍA PERSONAL Y ATENCIÓN A LAS PERSONAS EN SITUACIÓN DE DEPENDENCIA.

El día 24 de mayo de 2015, el pueblo de Alcalá la Real le dio al partido socialista obrero español, la confianza para gestionar los recursos económicos en beneficio del interés común, y, ¿qué va a ocurrir hoy con la ayuda a domicilio y la atención a personas en situación de dependencia?, lo que ha ocurrido de  aquí para atrás, lo va a seguir gestionando una empresa privada, el partido socialista obrero español, entregará la gestión de servicios sociales, concretamente la ayuda a domicilio y las ayuda a las  personas con situación de dependencia a Clece u otra parecida. 
El Ayuntamiento va a pagar  en total 4.778.870€ + iva en cuatro años, al mes sale a  100.000€, después  ya nos contarán  los trabajadores que cobran la hora a 3€ como en la guardería la Mota, aunque la empresa gane 13.06 €/hora

Nosotros apostamos por la gestión pública de los servicios sociales de ayuda a domicilio y dependencia, que sea el ayuntamiento el gestor, si una empresa puede hacerlo y gana dinero,¿ por qué no el ayuntamiento?. Si lo llevara el ayuntamiento se podría paliar la precaria situación económica y un mejor sueldo/hora, de los trabajadores y trabajadoras de los servicios sociales. Se quejan de su situación laboral.
No vengan a socializar la pérdidas, caso piscina, deportes,  aparcamientos, edificios cerrados o infrautilizados o construcciones y gasto a lo grande en el convento-zoco de la Trinidad  y a privatizar las ganancias.
Todos los trabajos son dignos, si se igualan los salarios y derechos laborales.
Exigimos una Gestión publica de los servicios sociales de ayuda a domicilio y dependencia, manteniendo los puestos de trabajo, de todos los trabajadores y trabajadoras, en condiciones dignas.
Otra opción es que lo gestione una cooperativa local.

Segunda intervención:
Antecedentes cercanos en el tiempo en los que podemos comprobar, la falta de sensibilidad con los trabajadores de Alcalá y las Aldeas: Con los impuestos que pagamos “casi todos” se construyen edificios para uso público de millones de euros, llenándolos con el mobiliario que haga falta y un poco más, todo a la “última moda” y otro montón de euros para pagarlos.
Una vez terminados, no los gestiona el pueblo, sino que se los dan a una “empresas” con el “cuento” de una ley, que dicen, que el ayuntamiento no puede saltársela, y sabemos que no es cierto, muchos ayuntamientos están remunicipalizando, gestionando ellos los servicios públicos(León, La Carolina, Ciudad Rodrigo, Cádiz, etc)
¿Qué se consigue con la gestión pública de los servicios públicos?:
-Abaratar el coste
-Todo el trabajo se realiza con personas del pueblo y aldeas, por consiguiente el gasto se queda aquí, reduciendo el paro. Estamos hablando de maś de 10 millones de euros que salen de nuestros impuestos, para la guardería la Mota, limpieza de edificios públicos, Zoco de La Trinidad, Ayuda a domicilio y dependencia.
Así que desde IU en Alcalá y las Aldeas seguimos pidiendo y esperando la dimisión del señor alcalde , si no da un giro a su nefasta gestión de lo público, que solo favorece a unos pocos “tocados con la varita mágica”. Cuando gobernemos, esta situación la cambiaremos el primer día.

Nuestra posición:
NO

6.-PROPUESTA DE ADHESIÓN A LA ESTRATEGIA DE PROMOCIÓN DE LA SALUD Y PREVENCIÓN EN EL SISTEMA NACIONAL DE SALUD
Qué propaganda, este panfleto lleno de retórica hueca, de genéricos y “parajodas”, bla, bla, bla: Uno de los pilares vitales para una buena salud es una alimentación lo más natural posible, libre de tóxicos y libre de procesos industrializados.
Todo lo referente a la salud, lo tiene que asumir la institución pública de la seguridad social, la que mantenemos a un alto precio.
Lo primero es la salud, pero para tener salud, hace falta tener en cuenta el trabajo, el sueldo, un cobijo digno para todas las personas, capacidad para decidir qué comemos y esto implica una agricultura cercana y libre de venenos, tiempo libre, protección a las madres embarazadas y a las madres  lactantes, escolarización a los seis años ,no antes,  y que los niños aprendan el cultivo de la tierra.
Habrá que cambiar, modificar y derogar la polución legislativa que padecemos, es la causante de las condiciones laborales que enferman a las personas, las mismas leyes nos jubilan a los 67 años, habrá que derogar las cuatro reformas laborales. También habrá que derogar las leyes que echan  a las personas de sus casas, esto también los enferman y a muchos les cuesta la vida.
Habrá que derogar las privatizaciones de la sanidad, de la enseñanza, de la justicia, que impide sentirnos iguales ante lo público.
Son las condiciones materiales en las que nos obligan a vivir las que nos enferman, si esta cultura es opresiva habrá que cambiarla, y después quién quiera que se bañe en la piscina pública gratis, hecha con el esfuerzo de todos. Quién quiera, que para eso es pública y gratuita.

NO


7.-ESTUDIO ACÚSTICO, ESTUDIO DEL IMPACTO AMBIENTAL Y TEXTO REFUNDIDO DEL PLAN DE SECTORIZACIÓN NS-2.

SI

8.-MOCIÓN DEL PP SOBRE AMPLIACIÓN DE HORARIOS DE LAS SALAS DE ESTUDIO DE ALCALÁ LA REAL DURANTE PERIODOS DE EXÁMENES.

SI

9.-MOCIÓN DE IU RELATIVA A LA PROBLEMÁTICA DEL PARQUE DE BOMBEROS DE ALCALÁ LA REAL.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Una vez más, hemos comprobado cómo el equipo de Gobierno del PSOE  está dejando en una situación de abandono y marginalidad a los Bomberos, más teniendo en cuenta que se trata de un colectivo que exige a los mandatarios una especial sensibilidad dada la naturaleza de los servicios que prestan de indudable necesidad e importancia ya que se trata de la seguridad de las personas y de los bienes.
El Cuerpo de Bomberos está muy preparado y es un Cuerpo muy apreciado y reconocido por los alcalaínos, pero no es reconocido ni apreciado por el PSOE dadas las circunstancias en las que se encuentra y dado el tiempo que lleva gobernando.
Nos consta el indudable esfuerzo adicional que está realizando este colectivo para cumplir con el trabajo y los objetivos propios de su función y el intento de negociación y acuerdo con el Gobierno municipal que no da sus frutos, ya que han sido desatendidas sus reivindicaciones en varias ocasiones. Los puntos de esta reivindicación se pueden clasificar en dos bloques temáticos:
    1.-Necesidad de ampliación de personal: 3 bomberos por guardia
Se ha podido comprobar la necesidad de ampliar la plantilla de este colectivo que cuenta con un número insuficiente de miembros.
El número de Bomberos está en torno a 10 (5 brigadas de 2), cuando en realidad harían falta unos 22 para poder cumplir con las ratios, nosotros pedimos, como mínimo, una dotación de 15 con el fin de poder cubrir los 3 por turno y las necesidades mínimas de servicios, más si tenemos en cuenta que en las ciudades limítrofes disponen de una ratio que supera a estos números y Alcalá la Real necesita asemejarse en dicho porcentaje.
Estas ratios normalizadas son de un bombero por cada 2.000 habitantes, si hablamos de Europa esta ratio está en torno a un bombero por cada 1.000 habitantes, en Alcalá la Real es de un bombero por cada 4.520 habitantes, es decir, por encima de la media del Estado español y en un porcentaje del 125% superior. Teniendo en cuenta que los Bomberos de Alcalá la Real también atienden, por convenios con la Diputación, los municipios de Alcaudete, Noalejo, Castillo de Locubín, Valdepeñas y Frailes, y eso requiere una mayor plantilla.
Esta carencia de medios personales pone en serio peligro la eficacia de su trabajo de emergencia en casos de varios siniestros simultáneos y más si se califican como de carácter grave.
    2.-Destitución del actual coordinador de bomberos y creación de una plaza de jefe de bomberos.
Desde el nombramiento como puesto de confianza de D. ANTONIO LIZANA PIÑAS como coordinador de emergencias, con informe contrario de secretaría en el que se apunta que incumple la ley 2/2002 de 11 de noviembre, en el Parque de Bomberos se vienen produciendo situaciones, a nuestro entender muy graves y con posible abuso de poder por parte del mencionado coordinador.
Se ha generado un ambiente pésimo de trabajo en el servicio, con denuncias, informes cruzados entre compañeros, diversos expedientes administrativos, falta de transparencia, posible prevaricación y abuso de poder, todo ello generado y alentado por esta persona, que no aporta conocimientos,  no coordina las intervenciones, no está localizable en la mayoría de los casos, etc. ha generado una situación de inestabilidad que se le ha ido de las manos, poniendo en serio riesgo la seguridad de la población, así como de sus propios agentes.
Nos consta que el equipo de gobierno, a través de su concejalía de RRHH ha tenido conocimiento desde el primer instante por medio de innumerables escritos y reuniones y no ha tomado ninguna medida salvo imponer una modificación de los turnos de trabajo con la negativa de los trabajadores.
Es tal la situación a la que el PSOE no quiere dar solución que el 80% de la plantilla han manifestado su firme intención de abandonar el servicio mediante la presentación de una comisión de servicios a otra administración.
Por todo ello proponemos la siguiente:
MOCIÓN
1. La creación de 5 plazas de Bomberos o en su caso exigir a administraciones superiores la creación de dichas plazas.

2. La inminente destitución del coordinador de bomberos y el nombramiento de un responsable temporal hasta se cree una plaza de jefe de bomberos que se ajuste a lo que marca la legislación vigente.

DEFENSA DE LA MOCIÓN:
-Falta de personal.
Lo que aquí estamos pidiendo es un servicio de calidad y qué calidad de servicio podemos tener si cuando salen los bomberos ni ellos mismos saben si van a volver. En una profesión de riesgo como es esta, la falta de plantilla puede acabar en una tragedia, no conocemos ningún parque de bomberos en el que las brigadas sean de dos bomberos, el ejemplo más cercano lo tenemos en Priego de Córdoba, donde mínimo hay 3, también hay que decir que el parque de Priego presta el servicio para menos habitantes que el nuestro, 27.000.
Hay servicios en los que el trabajo se les hace muy difícil y hacen el trabajo de más gente, por ejemplo en un incendio en una vivienda, tienden las mangueras, las suben y una vez que están arriba tienen que bajar a activar la bomba de agua, perdiendo un tiempo muy valioso para sofocar el incendio y así con la mayoría de servicios que tienen. No se puede escatimar gastos en seguridad.
-Coordinación y organización.
En cuanto a la coordinación y organización del parque, cualquiera que vaya y hable con ellos se dará cuenta de que algo no va bien. Algunos de los problemas organizativos que nos han contado son que los bomberos deben de hacer prácticas en el parque mientras que no salga algún servicio, la formación en este parque es nefasta, si por ejemplo, tienen que hacer prácticas de inmovilización de heridos entre ellos,  ¿Quién es la victima?, ¿Quién les da esa formación?, ¿Si se le pide formación por qué tienen que hacer 48 horas de formación para que se le justifiquen 24?, La red de abastecimiento de hidrantes(tomas de agua) empezó a crearse y  a día de hoy no está creada, cuando salen a algún sitio tienen que andar buscando los hidrantes.

En cuanto a la dimisión del coordinador de emergencias, para empezar, el 80% de la plantilla, ocho de los 10 que hay han solicitado comisión de servicio, y siguen queriendo irse, es más, uno ya está trabajando en Jaén. El clima que hay en el parque es pésimo, la ley del embudo, para unos parte ancha y para otros la estrecha, para muestra el bombero que llevó a su madre a urgencias y le hacen repetir su guardia, ¿no es justificable esto en cualquier otro trabajo?, es como si hubiera creado dos grupos, los buenos y los malos, ha hecho que entre compañeros ni se hablen estando a punto de llegar a las manos en algunas ocasiones, los turnos fijos, bien para unos, mal para otros. Él llega a las 8:30 al parque y si hay algún bombero de guardia del grupo de los “malos” ni siquiera lo mira. ¿Cómo se puede coordinar un parque habiendo creado este ambiente?

SI

11.-RUEGOS Y PREGUNTAS

-Quisiéramos saber, los  motivos por los cuales, han sido apartados de su trabajo dos trabajadoras de centro de atención y cuidados de “LOS AMIGOS”. Nos han manifestado su malestar los familiares de las personas que están allí.
-Se abre el “CHARE” a bombo y platillo después de un lustro(cinco años) cerrado, un acto propagandístico, pues se comprueba una manifiesta falta de personal. ¿Para cuándo se completará la plantilla?.
-Abandono total de calles de Mures (la calle central llena de baches , la calle del barranco, hay zonas sin vallas protectoras con tramos con una caída vertical de muerte);  La Pedriza (la calle del centro social, Simeón, llevamos cinco años viéndola en el estado de abandono  y La Rábita calles con baches o mejor dicho baches que son calles. ¿Cuántas veces tendremos que repetir que están dejadas de la mano del psoe?
-Volvemos a preguntar para cuando la señalización vial en el barrio de Iberoamérica(condepols), parece ser que no hay ninguna “empresa” interesada por los años que lleva esta situación.
No sabíamos que este gobierno dejara de dedicarse a estas cosas.
-Nos gustaría saber si se puede emitir el pleno en directo.
-En la calle Colomera del polígono Fuente Granada, hay un taller que tiene los coches abandonados en la calle, además la calle muy sucia de aceites y otros líquidos. Nos han pedido que se le de una solución.
-¿Para cuándo una gestión de lo público por lo público? Y si no se defiende lo público, ¿por qué no montamos una mesa de contratación, para que  una empresa nacional o internacional privadas  gestione el ayuntamiento?


martes, 10 de mayo de 2016

MAÑANA DÍA 11 DE MAYO EN LA SEDE DE IU,CONSULTA A LAS BASES DE IZQUIERDA UNIDA, PARA VOTAR EL ACUERDO CON PODEMOS Y OTRAS FUERZAS, PARA LAS ELECCIONES DEL 26 DE JUNIO.

                  
MAÑANA MIÉRCOLES, 11 DE MAYO
DE 18 H. A 20 H.
EN LA SEDE DE IZQUIERDA UNIDA,
CALLE ISABEL LA CATÓLICA, 6
CONVOCAMOS A LAS BASES DE IU(Militantes y simpatizantes) PARA VOTAR EL ACUERDO CON PODEMOS Y OTRAS FUERZAS DE CARA A LAS ELECCIONES GENERALES DEL 26 DE JUNIO.

AQUÍ TENÉIS INFORMACIÓN:

Madrid, 9 de mayo de 2016
A/A.: Militantes y Simpatizantes de IU
Estimado Compañero/Estimada Compañera:
Hoy, esta misma tarde, hemos alcanzado un preacuerdo con Podemos, que abre la puerta a una coalición electoral de la izquierda para el próximo 26 J.
Tal y como acordamos en nuestro Consejo Político Federal la última palabra la tenéis vosotros y vosotras y, para ello, desde las 0 horas de mañana martes, día 10 puedes dar tu opinión, participando mediante votación on line en la forma y manera que ya conoces, en la consulta a la que te invitamos a participar. El voto on line, a través de nuestra plataforma http://www.izquierda-unida.es/ puedes ejercerlo desde las 24 horas de esta misma noche hasta las 9 de la mañana del miércoles día 11 de mayo.
Si no puedes votar on line, o si prefieres hacerlo de forma presencial, puedes hacerlo en los puntos de votación que tu federación establezca y puedes hacerlo desde las 16 hasta las 22 horas del miércoles día 11 de Mayo.
Adjunta a esta carta lleva la información correspondiente a la pregunta a la que debes responder que, además, está colgada en la página web de IU http://www.izquierda-unida.es/
Es importante y decisiva tu participación en este momento en el que, siguiendo lo que tenemos aprobado en nuestros órganos de dirección, hemos negociado con Podemos y hemos alcanzado el preacuerdo de ir en una coalición electoral, con reconocimiento de la identidad de cada partido, con visualización de nuestras siglas y con garantías de que compañeros y compañeras de IU estarán en el Congreso y en el Senado defendiendo nuestras propuestas y programas.
Tú, con tu voto, decides. Decides si este preacuerdo lo concretamos en la coalición que registremos para que el 26 J los votos de la izquierda, juntos en una coalición, lleven el máximo número de diputados/as y senadores/as al Congreso y al Senado.
Un saludo
Adolfo Barrena
Secretaria Ejecutiva de Área Interna y Organización


DOCUMENTOS ADJUNTOS
ACUERDO PODEMOS IU Y PREGUNTA.pdf
CONSULTA 26 J.pdf
Si pincháis el enlace aparece el acuerdo y la pregunta, OS LO COPIO Y PEGO:


ACUERDO PODEMOS-IU

1.- COALICIÓN ELECTORAL: Es una coalición electoral firmada por los partidos que la integran, con sus correspondientes siglas, y que quedará registrada con la fórmula: Podemos-IU-.....-....-...... (el resto de partidos que se sumen): Nombre de la coalición (por decidir).
La participación en los órganos de gobierno de la coalición se establece en la proporción que resulta de computar los resultados electorales del 20D en todas las circunscripciones menos Cataluña, Galicia y Valencia y añadir un 3% al resultado de IU-UP detrayéndolo del resultado de

PODEMOS.
Las organizaciones firmantes de la coalición reconocen las identidades de cada una y su programa así como los diferentes liderazgos.


2.- VISUALIZACION DE LAS ORGANIZACIONES: Se garantiza la visualización de las imágenes y logos de cada organización en los materiales de comunicación en cada una de sus campañas, así como en las papeletas de votación.
Dado que pueden sumarse a la coalición fuerzas políticas de ámbito estatal, autonómico, o local, se arbitrará, de común acuerdo, el procedimiento a seguir para que, en el marco general de la coalición, se adapten al territorio las especificidades que pudiera requerir la incorporación de otra fuerza política a la coalición.


3.- PROGRAMA: Las organizaciones firmantes, desde el reconocimiento de las señas de identidad de cada una, acordarán unas bases programáticas comunes que serán las únicas que obligarán a defensa colectiva y entiende que, en cuestiones no establecidas en el marco común hay soberanía de cada una de las organizaciones firmantes.


4.- RECURSOS: Queda establecida la obligatoriedad de una campaña austera. Habida cuenta que, aunque pueda haber actos conjuntos, la campaña será diferenciada, cada organización aportará los recursos necesarios para su propia campaña. El presupuesto electoral de cada
organización será conocido por el órgano de gobierno de la coalición.
La subvención electoral que recupera la coalición, en lo referente a gastos electorales, y contra factura pagada, se corresponderá con lo efectivamente pagado por cada organización que siempre tendrá el límite de lo presupuestado.
La subvención electoral que reciba la coalición por los resultados en votos estará en el marco de la proporcionalidad acordada en el punto 1.
La subvención electoral que reciba la coalición por escaño conseguido estará en relación directa con los escaños que obtenga cada organización.
En lo referente a los ingresos que se percibirán por la Ley de Financiación de los Partidos Políticos, la parte correspondiente a ingresos por votos se corresponderá con la proporcionalidad
acordada en el punto 1.
La parte correspondiente a ingresar por escaño será estrictamente proporcional al número de escaños que tenga cada organización.


5.- CANDIDATURAS: El acuerdo toma como referencia los resultados del 20D y estima el posible resultado de la coalición aplicando la suma de los votos obtenidos por cada una de las organizaciones en el pasado proceso.
Sobre esa posibilidad (58 escaños para el Congreso) se confeccionarán las listas de cada circunscripción de tal manera que unos resultados electorales similares a los del 20D arrojen una proporción de 1 a 6 en el previsible resultado final de escaños.
En lo referente al Senado se acuerda que IU-UP encabezará, al menos 4 circunscripciones en las que haya posibilidad de obtener el escaño suponiendo resultados similares a los del 20.
Una vez ratificado este acuerdo se abordará la confección de listas por cada una de las circunscripciones.
 

PREGUNTA
En ese marco:
¿Estás de acuerdo con que Izquierda Unida concurra a esta segunda vuelta de las elecciones que se celebrará el 26J en alianza electoral con Podemos, Equo, los partidos de UP, las confluencias EnComú Podem en Cataluña, En Marea en Galicia y Compromís -PODEMOS- #ÉsElMoment en Valencia y otras fuerzas que apuestan por un cambio real en este momento histórico y que lo haga en las condiciones que se adjuntan?



NO
ABSTENCIÓN





lunes, 2 de mayo de 2016

EL MIÉRCOLES EN LA SEDE DE IZQUIERDA UNIDA EN ALCALÁ Y LAS ALDEAS:CONSULTA A LAS BASES


El miércoles día 4 en la sede de Izquierda Unida en Alcalá la Real,
SITUADA EN LA CALLE ISABEL LA CATÓLICA, 6 
de 17:30 a 19:45, habrá una urna para la consulta que IU va a hacer a militantes y simpatizantes sobre iniciar o no conversaciones con Podemos y otras fuerzas políticas.









Compañeros/as
Amigos/as


Hoy es un día muy importante para Izquierda Unida. Nos ponemos en contacto contigo para infórmate de la consulta que vamos a realizar y en la que te invitamos a participar como militante o simpatizante de IU.

Como sabrás, nuestra organización ha dado el visto bueno a iniciar formalmente un diálogo con Podemos y otras fuerzas políticas para buscar un acuerdo electoral de cara a las elecciones del 26 de junio.

En este proceso contamos todos y todas. Es un momento de especial importancia política, y es fundamental la participación de las bases de cara al mismo. Por ello someteremos a consulta de la militancia y simpatizantes de Izquierda Unida la propuesta de acuerdo, que será estatal y en el marco de una coalición electoral. Os enviamos adjunta a este email el texto y la pregunta que se someterá a votación.

La consulta se realizará los días 2, 3 y 4 de mayo. El día 2 y el día 3 a través de la página web de Izquierda Unida (
www.izquierda-unida.es) y el día 4 de manera presencial. Podrás conocer los lugares de votación a través de la web y de tu federación.

No te quedes sin participar.
Todos/as somos protagonistas de este proceso.

¡Muchas gracias!


DOCUMENTOS ADJUNTOS
Texto_Pregunta.pdf

1º de MAYO, IMÁGENES

CUATRO FOTOS DE SANTIAGO CAMPOS, DE SU BLOG A MI MANERA







MÁS FOTOS