EL DISCURSO DEL SILENCIO HA MUERTO

EL DISCURSO DEL SILENCIO HA MUERTO

viernes, 15 de julio de 2016

INTERVENCIONES DE IZQUIERDA UNIDA EN EL PLENO DEL 14 DE JULIO DE 2016











HOY 14 DE JULIO, PLENO EN EL AYUNTAMIENTO.
INTERVENCIONES DE IZQUIERDA UNIDA
INTERVENCIONES DEL PLENO DE 14 DE JULIO DE 2016
1.-APROBACIÓN DE LAS ACTAS DE PLENOS ANTERIORES (12 DE MAYO Y 30 DE MAYO DE 2016)
2.-APROBACIÓN DE LA CUENTA GENERAL DEL EJERCICIO DE 2015
PRIMERA INTERVENCIÓN
GASTOS SUPERFLUOS
El adjetivo superfluo, proviene del vocablo latino “superfluus” integrado por “super”: lo que se coloca encima, y “fluere” que significa fluir, significando lo que sobra, lo innecesario o el exceso, lo que está de más.
Se dice que una persona es superflua, cuando se preocupa o le interesan cosas no esenciales, si no frívolas.
Gastos superfluos son los que se efectúan para adquirir artículos de lujos, suntuarios e innecesarios, que muchas veces pueden llegar a su ruina.
Una analogía , ¿qué gastos son superfluos en Alcalá la Real y las aldeas?, ACLARANDO QUE SE GESTIONA DINERO PÚBLICO DE TODOS, NO DE UN PARTICULAR:
-Partidas destinadas a proyectos y trabajos técnicos contratados con empresas externas. En el ayuntamiento tenemos funcionarios capacitados para realizar estos trabajos técnicos.
-Propaganda, publicidad, publicaciones propias y gastos diversos de alcaldía.
-Gastos en abogados
-Alumbrado de navidad y ferias de junio y septiembre.
-Gastos Etnosur. En el pleno del 28 de enero de 2016, el de presupuestos, la propuesta de izquierda Unida fue, cita literal: “Creemos que hay que mantener este festival en Alcalá dado el impacto económico y cultural que éste hace en el pueblo, pero vemos excesivo el importe que tiene presupuestado y estamos seguros que se nos escapa bastante más. Creemos que con 200.000€ este festival podría seguir celebrándose si se mejora su gestión, durante los meses posteriores a Etnosur nos encontramos decretos de lo que cobran según que grupos, estamos seguros de que se puede prescindir de éstos en el cartel y el festival no perdería calidad. También podríamos contar más con artistas locales”. LEYENDO DECRETOS A LOS NEGROS QUE VIENEN A ETNOSUR SE LES TRATA A CUERPO DE REY Y A LOS NEGROS TEMPOREROS, QUE VIENEN A LA ACEITUNA, SE LES ABANDONA A SU SUERTE EN EL VERTEDERO DE BODAS DEL ANTIGUO MARINO. ¿ESTO SE LLAMA RACISMO ECONÓMICO O CULTURAL?
-Gastos de entretenimiento en las ferias de junio y septiembre.
- A todos estos gastos superfluos habría que añadir las diferentes “subvenciones” que este ayuntamiento destina a conceptos como iglesia y cofradías, cohetes, toros, fiestas de empresas privadas en la Mota, coronaciones a distintas vírgenes, diversos gastos de protocolo y un larguísimo etcétera imposible de enumerar.
En el pasado reciente y en un futuro inminente (gracias al Edusi) más obras innecesarias, ciudades medias, Smart cities, caminos de pasión, la olvidada ruta del califato, el derroche y despilfarro que aumenta la deuda, un largo etcétera , que impide que lo esencial llegue a todos, y los más débiles son los que pagan la deuda.
Todo este derroche lleva a la subida de impuestos y a un deterioro y privatización alarmante de los servicios públicos, como la guardería de mota, la limpieza de edificios públicos, la ayuda a domicilio y dependencia, todos privatizados.
Y nuestros familiares, nuestros amigos y nuestros vecinos de Alcalá y las aldeas, a emigrar, la deuda no llega para todos, pero si la pagan siempre los mismos.
No hay miseria en esta casa, todo esto sale de las costillas del pueblo. A seguir así, a por el remanente que no se acaba. También se les pide préstamos a los bancos, en el decreto 16/0665, se ha pedido un préstamo de 1.289.000€, a catorce años, no solo gastan más de lo que tienen, además entrampan a los que todavía no han nacido.
EJEMPLOS DE GESTIÓN
Siete alcaldes y siete equipos de Gobierno de distinta ideología, que coinciden en que su paso por la política no debe ser una losa para los ciudadanos. Los siete se sienten orgullosos de la gestión que realizan, pese a que, para lograr el éxito, tienen que estar continuamente ojo avizor en el control del gasto y hacer solo los proyectos realmente necesarios o en los que no haya que pedir préstamos a los bancos. Todos coinciden en que las cuentas municipales se deben llevar con el mismo celo que en cualquier casa se maneja la economía doméstica.
Estos ayuntamientos ejemplares son los de Fuerte del Rey, Lupión, Begíjar, Bélmez de la Moraleda, Canena, Chilluévar y Santiago de Calatrava. El resto de administraciones locales de la provincia de Jaén, noventa, suma una deuda viva que asciende a más de 707 millones de euros, 114,8 millones de euros más que la que tenían en 2012, según los datos del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
Con este panorama, muchos niños jiennenses ya no vienen al mundo con un pan bajo el brazo, sino con una libreta en números rojos, en la que cada uno debe 1.063,9 euros que sus ayuntamientos tendrán que pagar a los bancos. Ese es el trozo del amargo “pastel” que les corresponde “per cápita”.
TRES CASOS:
Fuerte del Rey
-José Luis Murillo Fernández, alcalde socialista, da las claves de su gestión: “La receta es simple: pensar con la cabeza y no hacer gastos superfluos. Administrar bien es, si tengo cien, gasto cien y no más. Hay que tener a la gente contenta, lo cual es difícil, porque no todo el mundo lo entiende, pero, a la larga, los ciudadanos te lo agradecen, porque se dan cuenta de que así es como se tiene que funcionar, y no dilapidar el dinero público”. José Luis Murillo es consciente de “la cruz” que pesa sobre los ayuntamientos que tienen una alta deuda viva: “Me dan lástima. Yo pienso en sus ciudadanos, un día se darán cuenta de que tienen que pagar esa deuda, porque no va a venir un salvador y tampoco debería hacerlo. Lo que hay que hacer es una buena gestión”.
Begíjar
-Damián Martínez Resola es alcalde por el Partido Popular y aquí ofrece su fórmula de buen gobierno: “Este es el tercer año consecutivo que no tenemos deuda viva. La clave está en no gastar en lo que no se puede pagar. Todo lo hacemos con fondos propios o de los que nos llegan de otras administraciones, y cuando tenemos el dinero se empieza a ejecutar. También hemos quitado mucho gasto corriente. Un ejemplo, antes pagaba 1.200 euros de teléfono móvil, he cambiado de operador y ahora pago 500. Hay que hacer un control exhaustivo del gasto. Cuando llegué a la Alcaldía la primera notificación que recibí fueron amenazas de corte del suministro eléctrico de Endesa porque se debían 58.000 euros. Ya no se debe nada y 2013 lo cerramos con más de 700.000 euros de superávit”.
Lupión
-Para el alcalde de IU-LV-CA, Gonzalo Manuel Ruz Pérez, la fórmula es sencilla: “Yo heredé la buena gestión del anterior alcalde y seguimos con la misma tónica de no gastar el dinero que no tienes o que no vas a poder pagar. Nos ceñimos a nuestro presupuesto real, que no es nada ficticio, y lo ejecutamos al milímetro. Ese dinero lo dedicamos a lo más importante y necesario, a los servicios que tiene que prestar el Ayuntamiento y a generar trabajo.
Nosotros siempre hemos reivindicado
-Presupuestos participativos de todo el pueblo por barrios y aldeas, para que sean los vecinos de los barrios y las aldeas los que decidan las prioridades de gasto en Asambleas populares.
-Administración democrática.
-Financiación justa, reparto del presupuesto por habitante.
El día que este Ayuntamiento se abra al pueblo, se abra a la participación real y no pantomimas, hablaremos de democracia.
Un texto para la reflexión:
“La austeridad es el medio de impugnar la raíz y sentar las bases para la superación de un sistema que ha entrado en una crisis estructural y de fondo, no coyuntural, y cuyas características distintivas son el derroche y el desaprovechamiento, la exaltación de los particularismos e individualismos más exacerbados, del consumismo más desenfrenado. Austeridad significa rigor, eficiencia, seriedad y también justicia; es decir, lo contrario de todo lo que hemos conocido y pagado hasta la presente, que nos ha conducido a la gravísima crisis”. Abandonar la ilusión de que es posible perpetuar un tipo de desarrollo, basado en la expansión artificial del consumo individual, que es fuente de derroche y parasitismo, de privilegios y dilapidación de los recursos y desequilibrios financieros”
Enrico Berlinguer
NO
3.-PLAN ECONÓMICO FINANCIERO 2016
Observación, artículo 21 y más abajo, artículo 20.
Este 14 de julio, víspera del colosal derroche de dinero público en nombre de una “subcultura” y para beneficio de unos pocos “pancistas, vividores instalados en los aledaños del poder”, enganchados a la sinecura desde hace mucho, mucho tiempo; como decía, este 14 de julio, el señor regidor nos ha “ofuscado” con este relato del “PLAN ECONÓMICO FINANCIERO”.
Notas:
SINECURA: Empleo que necesita poco trabajo.
OFUSCAR: Referido al entendimiento, confundirlo o trastornarlo.
A Izquierda Unida nos pide nuestro posicionamiento: Ya lo sabe, pleno tras pleno le ponemos en conocimiento nuestra posición a la que hace oídos sordos (están en mayoría de momento): Les decimos una y otra vez, presupuestos participativos-que el pueblo decida en qué gasta o no éstas docenas de millones de euros, por lo tanto, si no participamos, no venga ahora con tan poca vergüenza a pedirnos el posicionamiento obligado por ley.
Capítulo 1, gastos en exceso en órganos de gobierno, 23.878.07
Capítulo 2, gastos superfluos: deportes, alumbrado, gastos jurídicos,, festejos, etc, etc. Estamos hablando de grandes cantidades de dinero público de todos. 281698.18€
Capítulo 6, naves industriales: lo mismo, se construyen con el dinero de todos para beneficio privado, y si hay pérdidas, ya las pagará el pueblo.
Pistas para no se sabe qué o si, otro montón de miles de euros.
Ante esta situación ¿qué hace el señor regidor?, ir corriendo en busca de más dinero a los bancos, más deuda para el pueblo- 550 € cada uno, aunque haya nacido hoy o esté por nacer, las deudas se pagan a 14 años o a lo que venga bien.
NO
4.-NO DISPONIBILIDAD DE CRÉDITOS PRESUPUESTADOS. PLAN ECONÓMICO FINANCIERO
Por fin, los números (dinero gastado) le han bajado de su nube particular y le demuestran que la vorágine en dilapidar los recursos económicos-dineros de todos-ha llegado a su fin; otra cosa es que usted se dé por enterado, aspecto y cualidad que Izquierda Unida de Alcalá y las aldeas sospechamos que no tiene, pues anda en busca de seguir la fiesta con otro préstamo de 1289000€.
Un millón doscientos ochenta y nueve mil euros, poniendo a todo el pueblo de avalista.
Atrás queda: indemnizaciones jurídicas de miles de euros (Vilosur), fiestas y comilonas privadas en la Mota cuál “príncipe saudí”.
Construcciones de naves para uso privado con dinero de todos.
Edificios faraónicos para mover dinero y después se cerrarán o cuasi y un largo etcétera.
Ante este desorbitado gasto, detectado como no podía ser de otro modo, por la INTERVENCIÓN MUNICIPAL EN SU BUEN HACER FISCALIZADOR, señalando que no existe crédito y que se ha pasado del gasto en 922854.97€.
Ante esta situación de caos económico, aparte de pedir el préstamo y si conceden el plan EDUSI, HABRÁ QUE PEDIR OTRO PRÉSTAMOS MÁS, disparándose la deuda de este ayuntamiento gobernado por el psoe, hasta cifras insoportables.
Una de las medidas tomadas por el regidor o por el concejal del ramo, es recortar el presupuesto de subvenciones a Amici en 350€, a la única asociación cultural que se le recorta.
Este recorte para IU es una represalia de “libro” por fomentar y dar voz democrática a todas las personas afines o no al poder.
Está claro que al señor regidor y al concejal del ramo, no le son de su agrado la actividad que desarrolla Amici Culturae. Asociación cultural, la de Amici Culturae, por donde han pasado escritores, políticos, abogados, profesores de literatura, jueces, sociólogos y pensadores libres de dogmas y muchas más personas que han sido invitadas a participar para libremente dar su opinión.
Por todo ello, hoy catorce de julio, IU, reitera pedir la dimisión del alcalde por ser incompetente para el desempeño responsable de sus funciones.
5.-MODIFICACIÓN DE OREDENANZA FISCAL REGULADORA DE TASAS DE LA MOTA, MUSEO PALACIO ABACIAL, REPTILES Y OBSERVATORIO
-Todos los edificios públicos deben estar al servicio de todos y todas, con coste cero.
NO
MOCIONES:
6.-MOCIÓN PSOE. DIPUTACIONES
Hace falta una ley de financiación municipal, para que pueda darse la suficiencia financiera en los municipios, así evitamos duplicidad en la gestión, que suponen las obsoletas diputaciones.
Son los ayuntamientos los que deben gestionar este dinero. Municipalismo y mucho municipalismo es lo que hay que defender, y no el mantenimiento de las diputaciones, un gasto innecesario. Un gran ahorro que iría a parar a los ayuntamientos.
Solo hay una certeza: las diputaciones hoy representan una potente estructura burocrática que en 2015 han manejado unos presupuestos superiores a los 25.800 millones de euros, incluyendo las forales, los cabildos y las de régimen común.
Y lo que probablemente sea más significativo. Su capacidad de influencia política a nivel local (controlando los alcaldes de los pequeños municipios) es determinante. No en vano, gestionan fondos -y subvenciones- que afectan de forma directa a miles de pequeños municipios sin capacidad financiera. Son, por lo tanto, instrumentos clave en el reparto del poder y del empleo público.
Un poco de historia reciente, psoe y ciudadanos estaban dispuestos a suprimirlas, a qué viene ahora esta moción.
NO
7. MOCIÓN IU. TTIP
Esta moción sobre el TTIP la presentamos el 1 de julio de 2015, por esa fecha se votó en Europa su aprobación (pp y psoe votaron a favor), como vemos la presentan un año después.
Tenemos presentada desde el 30 de septiembre de 2015, otra moción SOLICITANDO A LA CÁMARA DE CUENTAS DE ANDALUCÍA UNA AUDITORÍA DE LAS CUENTAS DE LA ELA DE MURES DE LOS EJERCICIOS DE 2002 AL 2011, AMBOS INCLUÍDOS, CUANDO GOBERNÓ EL PSOE, todavía no la han presentado. Esperamos que sea en el próximo pleno.
MOCION relativa a la Declaración de este municipio contrario a la aplicación del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP en inglés), de acuerdo a la siguiente:
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
La UE y los EEUU negocian desde junio de 2013 un tratado de libre comercio e inversiones, el TTIP. Anteriormente la UE ha finalizado las negociaciones de otro tratado, el CETA, con Canadá que está a la espera de su ratificación por parte del Parlamento Europeo. Las negociaciones actuales del TTIP se caracterizan por su absoluta falta de transparencia, que se reflejan en su nula presencia como noticia en los grandes medios de comunicación.
El objetivo de estos tratados es establecer un gran mercado trasatlántico de más de 800 millones de personas que consagraría el dominio de las grandes corporaciones transnacionales europeas y norteamericanas en detrimento de los ciudadanos de ambas partes del océano. Si bien sus defensores argumentan que son positivos para reactivar la economía la realidad es que estos tratados pretenden conseguir mayor competitividad exterior a costa de rebajar o eliminar las regulaciones laborales, sociales, económicas, sanitarias, educativas, culturales y ambientales, ya duramente atacadas por las sucesivas reformas habidas en nuestro Estado.
No en vano, han sido las multinacionales- Industria automovilista, químicas, farmacéuticas y agroalimentarias, energéticas, bancos, fondos de inversiones, etc.,- a ambos lados del Atlántico las que más han presionado para impulsar estas negociaciones. (El 90% de las negociaciones se han dado con lobbies de estas).
Dado que los aranceles entre la UE y EEUU son ya muy bajos el tratado se centrara en la eliminación de leyes con el fin de reducir costes para las multinacionales, las llamadas barreras no convencionales. Así este tratado puede desembocar en la supresión de regulaciones sociales, laborales, ambientales o de seguridad alimentaria y sanitaria, suponiendo también una merma en las libertades digitales. Para ello se generará el “consejo de cooperación reguladora” donde se sentarán profesionales designados por las multinacionales y que marcarán las futuras normativas a crear por los estados.
Uno de los capítulos más polémicos, es la de la protección de las inversiones, por la cual cualquier inversor privado Internacional puede desafiar, ante tribunales comerciales (poco trasparentes y poco democráticos) cualquier legislación (ambiental, laboral o social) que interfiera a sus beneficios. Por ejemplo una regulación sanitaria para prohibir el uso de sustancias tóxicas puede ser objeto de demanda.
Queremos denunciar, a la vez de las posibles consecuencias que más abajo se enumeran, la opacidad y el nulo debate con que se están llevando estas negociaciones. No hay debate porque este tratado se está negociando en la sombra, sin tener en cuenta a los gobiernos estatales ni a la ciudadanía. Tras varias rondas de negociaciones la transparencia y la comunicación con la sociedad civil han sido nulas. Los propios Eurodiputados han visto limitado su acceso a los documentos derivados de las negociaciones, hecho el cual ha contado con la denuncia de la propia defensora del pueblo europea. En septiembre de 2014, la Comisión Europea prohibió una Iniciativa Legislativa Popular que invitaba a rechazar las negociaciones.
Frente a la comunicación fluida y contante con las grandes multinacionales, toda comunicación con la sociedad civil por parte de la Comisión Europea se ha limitado a obviar las críticas y repetir, sin diálogo alguno, las supuestas bondades del TTIP.
Las consecuencias de las posibles ratificaciones de estos dos tratados –y el de TISA, acuerdo sobre servicios en fase de negociación entre algunos países de la OCDE afectarían a amplios sectores de la población a ambos lados del Atlántico, posibilitando políticas que amenazarían:
los derechos laborales como la libertad sindical o la negociación colectiva.
la pervivencia de servicios públicos como la sanidad, la educación o pensiones
la gestión de los residuos, transporte o saneamiento y distribución de aguas que serían privatizados
la seguridad alimentaria al permitir los transgénicos en la agricultura, el ganado vacuno hormonado, el porcino y el aviar clorados,
los recursos naturales, potenciando el fracking e importando productos altamente contaminantes como las arenas bituminosas.
la biodiversidad al apostar por la agroindustria que implica pérdidas de variedades locales y razas autóctonas y la paulatina desaparición de los paisajes rurales.
el principio de precaución sobre uso de sustancias químicas al dejar de controlar su seguridad antes de la obtención del permiso comercial
la privacidad personal al permitir un mayor acceso y control sobre datos privados por parte de empresas proveedoras de internet y otras grandes corporaciones sectoriales
el acceso a los productos farmacéuticos al reforzar las patentes frente a los genéricos
la posibilidad de mecanismos de control bancario que eviten nuevas crisis especulativas.
Para conseguirlo, estos tratados contemplan la implantación de dos mecanismos antidemocráticos que aseguren lo que los negociadores llaman la “armonización normativa” que no es más que una regulación a la baja de la legislación vigente. Por un lado, el Consejo de Cooperación Reguladora, una especie de gobierno de las transnacionales que dictaminará lo que se puede o no se puede legislar en asuntos que afecten a sus intereses y, por otro, el mecanismo ISDS de resolución de conflictos entre empresas y estados, que garantiza las inversiones –y sus previsiones futuras de beneficios- de cualquier empresa ante potenciales políticas proteccionistas o de control legislativo, conflictos que habrían de resolver tribunales privados de arbitraje fuera de todo control democrático. En definitiva estos tratados, bajo el disfraz de la mejora de la economía y del empleo, además de apuntar a mejorar la cuenta de resultados de las grandes empresas, permitirán la paulatina y perversa apropiación del poder político y judicial por parte del poder económico de las grandes corporaciones transnacionales.
Por todo ello proponemos la siguiente
MOCIÓN
1. Declarar a Alcalá la Real, como municipio opuesto al TTIP, defendiendo los servicios públicos básicos para la solidaridad y redistribución social, el medioambiente y la salud.
2. Solicitar al parlamento Español y a los Eurodiputados electos su rechazo a la aprobación del TTIP.
3. Solicitar del Ministerio de Economía la suspensión de las negociaciones del TTIP.
9.-RUEGOS Y PREGUNTAS
1.-¿Para cuándo llegará el experto qué instale y ordene el tráfico con sus correspondientes señales en el barrio de Iberoamérica?
2.-Seguimos reclamando columpios para personas con movilidad reducida?
3.-¿Se ensanchará y reforzará el tramo de carretera a la planta de transferencia de basura?
4.-En el parque al lado de la escuela, de La Rábita, haría falta poner la fuente que hace años había y papeleras.
5.-Nos preguntamos cuándo responderán a los escritos que ha hecho la Ela de Mures a este ayuntamiento.
6.-Desde el grupo municipal de Izquierda Unida, esperamos que en la feria de septiembre no haya espectáculos taurinos.